Artiklar som berör detta
Översynen måste gå snabbt – ny rapport påbörjas i år
Klimatpanelen vill fortsätta använda ogranskade källor
Sverige.
De senaste månaderna har FN:s klimatpanel IPCC ifrågasatts allt mer. Bilden av att tusentals forskare världen över skulle garantera den bästa kunskapen om mänsklig påverkan på klimatet har krackelerat.För det var inte bara hastigt smältande glaciärer som blev fel i den senaste rapporten från FN:s klimatpanel. Fler alarmerande påståenden om klimatförändringar och faktamissar har släppts igenom utan kontroll av källor.
Den senast avslöjade blundern är IPCC:s påståenden att hälften av Nederländerna ligger under havsnivån.
Uppgiften hade visserligen hämtats från en nederländsk myndighet men var likafullt helt fel och landets regering har begärt en korrigering av siffran till 26 procent.
Betydligt allvarligare och mer skrämmande för den näraliggande framtiden är att IPCC hävdar att klimatförändringen redan om tio år leder till halverade skördar i delar av Afrika.
Enligt Daily Telegraph, som är en av flera brittiska tidningar som nagelfar uppgifterna i IPCC:s rapport, är scenariot närmast gripet ur luften. Det hindrade inte att skördelarmet hamnat i sammanfattningen av rapporten som IPCC:s nu ifrågasatte ordförande Rajendra Pachauri själv medverkat till.
IPCC har bara vid ett tillfälle gått ut officiellt och bett om ursäkt för ett begånget misstag. Det gällde glaciärerna i Himalaya som inte kommer att ha smält om 25 år – vilket sägs i rapporten – utan möjligen om 300 år.
IPCC hade inte kontrollerat siffrorna som för övrigt förts fram till panelen av en miljöorganisation.
Istället för att backa och be om ursäkt för fel och slarv väljer IPCC att inta försvarsposition. I det senaste officiella uttalandet talas det inte om vikten av att strama upp kontrollen.
Tvärtom fortsätter organisationen att hävda betydelsen av att inte bara använda uppgifter från granskade vetenskapliga publikationer. ”All viktig information dyker inte upp i vetenskapliga tidskrifter utan även i rapporter från statliga och icke statliga organisationer”, sägs det i uttalandet.
Enligt Daily Telegraphs genomgång har IPCC dock gått längre än så och inte dragit sig för att även hämta data från både kommersiella företag och från doktorsavhandlingar som i några fall inte ens publicerats.
Förtroendet för IPCC fick en allvarlig första törn veckorna innan klimattoppmötet Cop 15 i Köpenhamn i december sedan hackare gjort klimatforskares e-post tillgänglig på internet.
Av mejlskörden – som kommit att kallas Climategate – framgick bland annat att en framstående brittisk forskare tycktes ha bakat ihop olika temperaturkurvor så att resultatet bättre skulle passa den gängse bilden att jorden blir varmare.
Kurvan har använts av IPCC.
Misstagen och den slapphänta granskningen och faktahanteringen har lett till krav på att IPCC förändras både när det gäller arbetssätt och organisation. I den vetenskapliga tidskriften Nature föreslår klimatforskare bland annat att FN:s klimatpanel omstöps till ett starkt självständigt organ likt IEA, det internationella energiorganet.
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Klimatpanelen vill fortsätta använda ogranskade källor"?
- IPCC
- Jag litar inte på något som FN gör, varför skall jag gör det. Vad har dom gjort för att förtjäna det? Forskningen måste stå fri från alla bindningar Till politiska organ och måste kritiskt granskas av alla. Detta är ju grundläggande för all forskning.
- olle
- fredag 26 februari 2010 kl 07:45
- Denna expertpanel är som så många andra..
- Det heter att det är grundläggande för all forskning ja, men tyvärr är det inte så alltid. Det finns "flumforskare" som villigt arbetar med det material och den sanning som går i linje uppdragsgivarens verksamhet.
- JohanMats
- fredag 26 februari 2010 kl 11:32
- Sedan 2001 - nej
- Har naturvetenskapöig bakgrund och plöjt igenom IPCC:s rapporter. Läser man samtidigt de måga peer-review artiklar som går emot slutsatserna i IPCC:s policydokument, kan man inte göra annat än att tappa förtroendet. IPCC har en politisk agenda och är INTE neutrala. De fel som nu uppdagas och diskuteras - och det finns fler - har sedan länge diskuterats blnad "klimaförnekarna". Man har dock valt att inte vilja lyssna. För mycket pengar, för många personers sysselsättning, står på spel.
- Adolf Goreing
- fredag 26 februari 2010 kl 07:45
- Litar du på FN:s klimatpanel?
- Jajamensan ! Mer på de utbildade specialister än himma-snajasare med bittert sinne ,misstro till alla akademiker och som skyller det dåliga vädret på nysvenskar, och som grädde på moset förnekar ALLT!
- b_å
- fredag 26 februari 2010 kl 08:00
- Alla har vi våra åsikter ..
- Du kan bara vara starkt vänstervriden med denna tankegång och detta ogrundade gnäll på andra människors åsikter om t.ex invandring. Taget helt ur luften som vanligt bland vänsterextrema. Du får finna dej i att det finns folk som ser och tänker självständigt och som inte går på snacket om "arbetare" och arbetarpartiet. Du är kanske hedermedlem i AFA också ?
- JohanMats
- fredag 26 februari 2010 kl 11:37
- Man kommer ju ihåg skräckpropagandan på 90-talet
- Jag kommer ihåg Greepeace vilseledande och direkt felaktiga "klimatinformation" på 90-talet; skräcken för en ny istid före det; 70-talets skräck inför att alla naturtillgångar skulle vara slut vid det här laget och vi skulle "tvingas tillbaka" till ett 1800-tals jordbrukssamhälle. Så varför inte ännu en gång välmenande med felaktiga dystopier, förstärkta av intressenter och lobbyister från båda perspektiven.
- Per-Axel Stenström
- fredag 26 februari 2010 kl 08:00
- Det kommer nya propagandor med jämna mellanrum.
- Allt för att kunna dra så mycket pengar som möjligt ur innevånarnas fickor och inget annat.
- JohanMats
- fredag 26 februari 2010 kl 11:39
- Tro istället för vetenskap
- Hela sorgliga historian om klimatet har blivit en soppa av tro och dåliga antaganden. Det vetenskapliga har försvunnit i jakten på uppmärksamhet och anslagspengar. Även målet att stabilisera klimatet är fåfängt - världens klimat har aldrig varit stabilt och lär inte bli det bara för att en grupp politiker och diverse förståsigpåare ha bestämt sig att det ska vara så. Nej, jag litar inte på IPCC längre. Tar man inte bort suspekt data kan man lika gärna ta med uppenbarelseboken också.
- John
- fredag 26 februari 2010 kl 08:04
- Jag litar på klimatforskarna
- Att sen politiker i klimatpanelen har tagit med osäkra uppgifter om vad klimatförändringarna får för konsekvanser är något helt annat. Forskningen är helt klar och forskarna är eniga. Politiker har myglat för att förstöra trovärdigheten därföe att USA inte vill betala sin del och sluta släppa ut så mycket koldioxid. USA och Kina (som äger USA) saboterar trovärdigheten genom att muta politiker att skada klimatpanelen. Media är lite korkade som inte vågar ifrågasätta det politiska spelet.
- Karl Erik
- fredag 26 februari 2010 kl 08:05
- @karl erik
- forskarna eniga? forskningen klar?... har du missat höstens nyheter eller tramsar du dig?
- Martin
- fredag 26 februari 2010 kl 08:21
Sverige utvisade diplomat
Snuskgubbe utnyttjar tidning
Skåne får vänta på dubbelspår
Alarmerande ökning av demens
Fel kontokort blir onödigt dyrt
Pistolrån mot restaurang
Chockhöjt pris på rosor
