Artiklar som berör detta
Chatt om sjukförsäkringen
Statsvetare: Frågan kan ge rödgrön valseger
Hälften missnöjda med nya sjukreglerna
Sjuka i kläm när politiker kastar paj
– Det som är praxis här och nu kan ha förändrats inom en månad. Och den nya informationen ska tillämpas med en gång, berättar Göran Strandberg, försäkringsspecialist och rådgivare på försäkringskassan.
Det är svårt att veta vad som gäller. Aldrig har det varit vanligare för
handläggarna att rådfråga specialister innan de fattar beslut.
– Att förändra ytterligare skulle skapa kaos, säger handläggaren Katarina
Norrlid.
Men förändrar är just vad regeringen gör. Och oppositionen vill göra det igen
om de vinner valet.
– Får vi en ny regering är det bara att slänga papprena och börja om, säger
Kerstin Holst, informationsansvarig på försäkringskassan Syd.
Hon ser uppgiven ut vid tanken. Hon önskar sig politiker som sida vid sida
konstruerade en hållbar sjukförsäkring, precis som när det gäller
pensionssystemet.
– Jag tror att de är väldigt eniga innerst inne, säger hon.
Fler än hon önskar sig en blocköverskridande överenskommelse. Anna Hedborg (S)
har jobbat med sjukförsäkringen på olika sätt i två decennier:
– Det är jätteviktigt att man sätter sig i en parlamentarisk utredning. Man
behöver ta en genomkörare tillsammans, det är viktigt att veta vad man kan
vara överens om i grunden.
M och S anklagar varandra för att det inte har blivit någon överenskommelse.
– 2005 gick Socialdemokraterna emot riksdagens beslut om en parlamentarisk
utredning om sjukförsäkringen. De valde att tillsätta en egen utredning i
stället, som jag sen övertog, säger socialförsäkringsminister Cristina
Husmark Pehrsson (M).
Veronica Palm (S), riksdagsledamot och talesperson i socialförsäkringsfrågor,
menar att det var en förstudie som skulle leda vidare till en bredare
utredning. Den blev inte klar förrän efter regeringsskiftet.
– Då sa Reinfeldt att man skulle tillsätta en parlamentarisk utredning, men
det har fortfarande inte kommit någon, säger hon.
Cristina Husmark Pehrsson:
– Jag har ansvar nu. Jag skulle ha kunnat göra det väldigt enkelt och satt mig
med armarna i kors och sagt okej, vi tillsätter en parlamentarisk utredning.
Det hade tagit fyra fem år, jag lovar. Under tiden hade folk fortsatt i
sjukskrivning. Jag har inte blivit minister för det. Jag vägrar att låta det
fortsätta som förut och är övertygad om att de reformer vi gjort är bra.
Men när kommer en blocköverskridande utredning?
– Vi återkommer till det.
Veronica Palm underkänner resonemanget.
– Cristina Husmark Pehrsson har hela tiden sagt att när det här nödvändiga är
gjort så kan vi tillsätta en utredning, men det tycker jag är ett dåligt
sätt att hantera så viktiga försäkringar.
Ändå tänker hon göra precis samma sak själv om oppositionen vinner valet, och omedelbart ändra en del regler som gäller nu. Till exempel vill S återförsäkra de människor som nu åkt ur sjukförsäkringen. Först när det är gjort vill hon ha en bred utredning där också arbetsmarknadens parter är med. Men hon blir alltmer tveksam till om de olika blocken kan hitta en gemensam grund att stå på.
Jan Rydh, erfaren utredare i sjukförsäkringsfrågan, håller med om att blocken
står långt ifrån varandra. De borgerliga tycker att individen har ansvar.
Incitament och åtgärder riktas mot den enskilde, till exempel med lägre
ersättningar. Oppositionen vill ha hög ersättning medan man får hjälp att
komma tillbaka.
– Det låter bra med en utredning, men om man inte ens vill vara överens om
fakta är det svårt. Om man anser sig veta lösningen har man inte tid att
vänta på de andra, säger han.
Båda sidor saknar något. Hög ersättning måste kombineras med höga krav, och
där brast tidigare S-regeringar anser han.
– Nu har de borgerliga kombinerat lägre ersättningar och högre krav på ett
olyckligt sätt, säger Jan Rydh.
På arbetsförmedlingen hamnar nu människor som slitits mellan olika system. De
blev sjukskrivna med vissa regler, och sedan utförsäkrade med andra.
– De här individerna kastas mellan hopp och förtvivlan och vet inte vad de ska
förhålla sig till, säger Agneta Mattsson, sektionschef på arbetsförmedlingen
Malmö, och tillägger luttrat:
– Arbetsro är ett ord man kan uppskatta, men jag är inte så säker på att det
hör till i dagens arbetsliv.
1. Hur tycker du att sjukförsäkringssystemet fungerar idag?
2. S och M har ju länge röstat lika i riksdagen om sjukförsäkringen. Varför
ser de så oeniga ut i den offentliga debatten?
3. Vad säger du om den politiska debatten, där Mona Sahlin till exempel kallat
utförsäkringen för ”stupstocken”?
Veronica Palm (S), riksdagsledamot och talesperson i
socialförsäkringsfrågor:
1. Dåligt. Den stora bristen är att det finns en sista dag i försäkringen,
och att allt ansvar har lagts på den enskilde individen. Jag tror att folk
med rätt stöd och rehabilitering kan komma tillbaka till arbete, men nu
handlar det bara om pengar. Försäkringen ger inte tillräckligt med stöd för
att man ska kunna komma tillbaka till arbete.
2. För att vi är oeniga. Det finns en poäng med en bred politisk enighet
kring de stora välfärdssystemen. Nu har Moderaterna ändrat perspektivet till
grundsynen att med borttagen ersättning stimuleras sjuka människor att
arbeta. Den människosynen håller jag inte med om.
3. Det har varit och är en hård debatt, det tycker jag är bra för det är en
vattendelare i människosyn. Det är bra att det finns två tydliga alternativ.
Det här blir nog en valfråga.
Cristina Husmark Pehrsson (M), socialförsäkringsminister:
1. Förut glömdes de sjukskrivna bort. Nu lyfter vi upp dem på dagordningen.
Det viktigaste är att de får rehabilitering och får pröva om de kan klara
ett jobb. Jag har träffat många som är glada för att de får en ny chans.
2. Så ser jag det inte. Vi har till exempel velat införa stärkt
företagshälsovård länge. Det finns inget hos S om det. Att en expert som
Anna Hedborg inte har större inflytande i sitt eget parti i den här frågan
tycker jag är märkligt.
3. Jag skulle inte ha något emot att det här blev en valfråga. Oppositionen
har många gånger tagit hjälp av utsatta människor för att vinna politiska
poäng. Det har skapat mycket oro. Med deras motförslag får jag äntligen
möjlighet att förhålla mig mer till deras syn på frågan.
Anna Hedborg (S), utredare, före detta socialförsäkringsminister:
1. Det fungerar trots allt bättre nu än när det var som sämst, men det är
fortfarande inte ett stabilt system. Fortfarande görs prövningen av
arbetsförmåga inte lika strängt som lagen hävdar. När lag och bedömningar
inte hänger ihop blir det rättsosäkert, det är olyckligt. Jag tycker att
lagen kunde vara lite mindre hård.
2. Jag tycker det är svårt att veta om det skiljer något mellan blocken. På
vissa sätt var reglerna strängare förr, då kunde man pröva arbetsförmåga mot
hela arbetsmarknaden redan från första dagen.
3. Jag tänker inte recensera någons uttryck. Men jag hoppas att oppositionen
inte backar tillbaka hela vägen till den inställningen som var tidigare, för
det var inte bättre förr.
0% är glada
0% är likgiltiga