Antalet felande advokater ökar

MALMÖ. Förra året prickades 72 svenska advokater. Två uteslöts efter att ha dömts för brott och får inte längre driva mål i domstol under advokattitel. Två återkallade själva sina advokattitlar.

Antalet advokater som prickas eller kommenteras via särskilda uttalanden ökar stadigt. Däremot får allt färre den näst värsta påföljden - varning. De senaste fyra åren har mellan elva och arton advokater varnats årligen, mot tjugo till trettio under tidigare år.

Sverige har drygt 4 100 advokater som hanterar omkring 500 000 ärenden per år i och utanför rättssalen. Advokaterna granskar - och dömer - sina egna via yrkessammanslutningen Svenska Advokatsamfundet.

Åtta av de elva ledamöterna i samfundets disciplinnämnd är själva advokater. Tre ledamöter är tillsatta av regeringen och representerar allmänheten.
Oftast är det pensionerade riksdagsledamöter, landshövdingar eller höga jurister.

Årligen behandlas mellan 500 och 600 disciplinärenden vid samfundet under sträng sekretess. Bara de normgivande fallen som först sållats av samfundets prövningsavdelning blir offentliga, och det först när de redovisas till justitiekanslern, JK, som är tillsynsmyndighet och för ett slags straffregister över klander.

Bara Advokatsamfundets representanter, och JK, får automatiskt tillgång till allt material i ett ärende för att bedöma om anmälan är rättmätig eller ej. I de fall där advokaten begärt, och beviljats, utträde finns inget offentligt material.

Sydsvenskan har granskat de ärenden som avgjordes i disciplinnämnden under 2003, särskilt de sju skånska advokater som klandrats på olika sätt. (Se fakta här under.)

De två uteslutningsfallen är egentligen ett enda: advokaterna Johan Petri och Peter Bohman i Stockholm som dömdes för att ha hjälpt till att tvätta pengar från tiomiljonerssvindeln mot SEB under 2001.
Johan Petri dömdes till fängelse efter att han låtit bedragarligan använda hans klientmedelskonto. Men uteslutningen har inte med domen att göra. Även om Johan Petri, som också var moderat kommunpolitiker, friats i domstolen hade han kunnat bli av med titeln.

- Det vanligaste uteslutningsskälet är inte att man dömts för brott, säger Maria Billing, chefsjurist på Advokatsamfundet.

Disciplinnämndens prövning är helt och hållet tjänsteinriktad. Även om en advokat skulle dömas för rattfylleri, eller misshandel av maka/make, är det inte ett automatiskt uteslutningsskäl.
- Man behandlar ju åklagare på samma sätt - har de dömts får de inte syssla med den typen av brottslighet, säger Maria Billing.

Bland de hårt kritiserade finns också kändisadvokaten Henning Sjöström, som varnas och bötfälls med straffavgift på 15 000 kronor eftersom han enligt disciplinnämnden försökte ta oskäligt betalt för sitt arbete när han företrädde mer än 100 kvinnor mot p-pillertillverkaren Organon.

Henning Sjöström uteslöts för övrigt ur samfundet redan 1990, men släpptes in igen fem år senare.

Toppadvokaten Kerstin Koorti fick en varning under 2003 med straffavgift på 50 000 kronor efter att hon försökt ta dubbelt betalt för sitt arbete i ett våldtäktsmål. Hon friades i domstol från misstankar om grovt bedrägeri, bland vittnena fanns nuvarande chefen för Malmö tingsrätt Barbro Thorblad.

I disciplinnämnden klarade sig Koorti undan uteslutning med en rösts marginal.
Nämndens ordförande Claes Peyron var en av dem som röstade för uteslutning.

En trend som även advokatsamfundet uppmärksammat är att domstolar, poliser eller åklagare allt oftare står bakom en disciplinanmälan mot en advokat. Till exempel när han eller hon genomfört egna förhör i samband med försvaret av en klient. Den misstänkte "?som har hela rättsmaskineriet och inte så sällan via polis och åklagare också massmedia emot sig, bör ha någon som fritt och obundet kan stå på hans sida", påpekar samfundet i en årsrapport.