Svagt terrorskydd ska avslöjas

Men två svenska kärnkraftsexperter planerar en smärre kupp. De tänker utnyttja måndagskvällens samrådsmöte i centrala Köpenhamn för att varna skeptiska danskar för det bristfälliga skydd mot terrordåd som de anser finns på Barsebäcksverket.
- Vi ska med hjälp av några enkla overheadbilder visa hur enkelt det är för en terroristgrupp att åstadkomma en katastrof på Barsebäck, säger kärnkraftskonsulten Lars-Olof Höglund, som tillsammans med sin kollega Lars Lindberg tänker gästa kvällens möte.

Barsebäck Kraft AB driver kärnkraftverket i Barsebäck sedan snart trettio år. Men först i fjol sökte verkets ägare tillstånd för verksamheten i enlighet med den nya svenska miljöbalken.
Därför görs nu en grundlig miljöprövning. Och som ett led i arbetet med en omfattande miljökonsekvensbeskrivning måste Barsebäck Kraft ordna samrådsmöten med de som berörs av bolagets verksamhet.

På måndag kväll hålls därför ett offentligt samrådsmöte i DGI-byen i centrala Köpenhamn. På onsdag kväll hålls ett liknande möte i Lödde centrum.
Barsebäck Kraft bjuder i annonser in allmänheten "att ställa frågor direkt till bolagets representanter och lämna synpunkter på arbetet med miljövärderingen".

Den möjligheten tänker de båda svenska kärnkraftsexperterna utnyttja i kväll. De ska kräva svar på vad som händer om kärnkraftsreaktorn i Barsebäck blir föremål för en flygkrasch, en bilbomb, en bomb i eller under en reaktortank - eller om kärnbränslefartyget Sigyn beskjuts vid lastning av bränsletransportbehållare i Barsebäck.
- Vi ska redogöra för vårt material på mötet i Köpenhamn. Vi ska redovisa två-tre olika terroristscenarion och fråga om detta är något som Barsebäck tänker ta upp i miljöprövningen, säger Lars-Olof Höglund.

Höglund säger sig själv ha ifrågasatt det lämpliga i att han som oberoende kärnkraftskonsult öppet redogör för hur ett terrordåd kan genomföras mot en kärnkraftsanläggning. Men han försvarar sitt agerande med att såväl Barsebäcks ägare som Statens kärnkraftinspektion i allt för hög grad bagatelliserat de risker som finns.
- Man ska inte lära en terrorist hur man slår ner på ett svenskt kärnkraftverk. Men eftersom svenska myndigheter inte tar riskerna på allvar är detta enda sättet att få fart på debatten, säger Lars-Olof Höglund.

SKI slog i en utredning i fjol fast att såväl Barsebäck som andra svenska kärnkraftverk inte skulle drabbas av några större radioaktiva utsläpp om ett passagerarplan kraschade mot anläggningen. Den slutsatsen ser Lars-Olof Höglund och Lars Lindberg som allt för överslätande.
- Vi har genom årens lopp försökt övertyga SKI om att de säkerhetsfilter och barriärer som finns i svenska kärnkraftverk är allt för svaga. Nu återstår det att se om vi genom mötet i Köpenhamn kan övertyga dem om att riskerna för terroristdåd verkligen existerar, säger Lars-Olof Höglund.

SKI:s biträdande generaldirektör Christer Viktorsson ser dock inga skäl att ompröva de analyser som gjorts och som visar att Barsebäcks reaktorinneslutning kan stå emot de flesta tänkbara attacker med missiler eller flygplan.
- Vi säger inte att svenska kärnkraftverk är 100 procent säkra, men de är starkare än vad vi tidigare antagit. Vi har dock hemligstämplat de detaljerade analyserna. Annars skulle de tjäna som en handledning för terrorister.

Ger Höglund i sin kritik av SKI sådan handledning?
- Nej, det tycker jag inte. Han är ju ingen myndighet. Han slår mot allt och alla i den här branschen. Vi har nyligen fastställt nya föreskrifter för kärnkraftverkens fysiska skydd och skydd mot brand och andra externa händelser. Det viktiga för oss är att det finns ett förtroende för att vi som myndighet gör vad som på oss ankommer i hanteringen av säkerhetsriskerna.