– Tingsrätten har frikänt läkaren helt, säger lagman Mari Heidenborg på en
pressträff.
Hon säger att åklagarens bevisning i hög grad vilar på analysbevis i vilket
det har påvisats en extremt hög halt av sömnmedlet tiopental i den avlidna
flickans kropp.
– Samtliga experter som har hörts i rättegången om den här höga
koncentrationen har ifrågasatt värdet. De har sagt att det har varit
"exceptionellt", "extremt", uttrycken har varit många. Många har sagt att om
de hade varit kliniskt ansvariga hade de begärt ett omprov.
Domstolen har därför gjort en noggrant granskning av bevisningen kring
mätvärdet, säger Mari Heidenborg:
– Den prövningen har utfallit negativt, domstolen har funnit att mätprovet
inte är tillförlitligt.
Domstolens slutsats blir att det är bevisat att det funnits tiopental i blodet
på det döda barnet, men att det är oklart hur hög koncentrationen varit.
– Och i brottmål gissar vi inte, säger Mari Heidenborg.
Enligt tingsrätten har åklagaren inte heller tillräckligt säkert lyckats
bevisa att läkaren skulle ha agerat på något sätt som inte varit medicinskt
motiverat i samband med att barnet dog.
Det här är bakgrunden:
För snart tre år sedan avled en nyfödd flicka på Astrid Lindgrens barnsjukhus
i Solna. Flickan, som var för tidigt född, var svårt hjärnskadad, delvis på
grund av en tidigare felbehandling. I samråd med föräldrarna avslutades den
livsuppehållande behandlingen den 20 september 2008.
En månad senare polisanmälde flickans föräldrar felbehandlingen. Anmälan
resulterade i en förundersökning som lades ner i november samma år.
Men i samband med utredningen om eventuell felbehandling anmäldes den nu
åtalade läkaren av polis. Obduktionsutlåtandet hade visat på dödliga mängder
av morfin och sömnmedlet tiopental i flickans kropp. Den 2 mars greps den
läkare som hade ansvar för flickans sista tid i livet på sin arbetsplats.
Hon häktades och släpptes först tre dagar senare, fortfarande misstänkt för
dråp.
En tid senare slog Socialstyrelsen fast att vården var "i enlighet med
vetenskap och beprövad erfarenhet". De höga mängderna tiopental eller morfin
i flickans kropp, kunde myndigheten dock inte förklara.
I februari 2010 väckte åklagaren Peter Claeson dråpåtal mot läkaren.
Rättegången fick skjutas upp då läkarens advokat ville låta utländsk
expertis granska de olika provresultaten. Efter oberoende granskning av en
norsk farmakolog beslutade sig åklagaren i somras att driva fallet vidare.
I dag föll alltså tingsrättens friande dom. Tingsrätten konstaterar att om
läkaren hade gett en oerhört hög dödlig dos tiopental i avsikt att barnet
skulle dö, inte i avsikt att lindra smärta eller ångest, så skulle det "utan
tvekan" vara straffbart som dråp enligt svensk rätt. Detta "oavsett om det
föranletts av barmhärtighetsmotiv och oavsett om barnet ändå skulle ha dött
inom en mycket kort tidsrymd".
Målsägarbiträdet Peter Althin, som företräder flickans föräldrar, anser inte
att tingsrättens resonemang övertygar.
– Jag accepterar helt och hållet att beviskraven ska vara höga i alla
brottmål, men tingsrättens resonemang kring varför analyssvaret inte är
tillförlitligt känns inte övertygande, att tiopentalet kan ha tillförts vid
andra tillfällen.
TT: Är du besviken?
– Nej, inte på annat sätt än att föräldrarna inte fick svar på sina frågor.
TT: Vad sade de om domen?
– De har aldrig varit intresserade av att fria eller fälla läkaren, utan de
har enbart varit intresserade av vad som hände deras dotter och på den
punkten har de fortfarande inte fått några svar.