STOCKHOLM. "Ett steg mot republik", lyder rubriken på oberoende
liberala Dagens Nyheters ledarsida, dagen efter att förlovningen blev en
toppnyhet som slog ut nästan allt annat från tidningarnas webbplatser. DN:s
skribent anser dock att kronprinsessan Victoria på ett personligt plan är
värd all beundran.
Hur många i hennes generation skulle finna sig i ordningen att invänta pappans
tillstånd för att få ingå äktenskap, undrar skribenten som också frågar sig "hur
många män skulle tiga och vänta som denne 'herr Daniel Westling'".
"Men som modell för Sverige i tiden är det motbjudande",
skriver DN som anser att monarkin varken är demokratisk eller mänsklig.
Maria Abrahamsson, ledarskribent på obundna moderata Svenska Dagbladet, jublar
däremot. Hon skriver om "en historisk dag" och anser att "Victorias
och Daniels olika bakgrunder gör deras giftermål banbrytande jämlikt och
modernt".
Socialdemokratiska Värmlands Folkblad tycker dock att det inte finns någon
anledning till jubel. Östra Småland med samma partibeteckning gratulerar
paret varmt för att sedan hävda att "monarki gör sig bättre
på museum än som modernt statsskick".
Centerpartistiska Skånska Dagbladet anser att förlovningen är "ytterligare
ett steg mot demokratisering", men att kungahuset på sikt torde "vara
moget för ett avskaffande". Oberoende liberala Vestmanlands läns
tidning konstaterar att förlovningen och det stundande bröllopet ger utrymme
för rojalistisk yra.
"Men kungahusets starka folkliga stöd beror på att det inte får fatta
några för landet viktiga beslut", anser VLT:s ledarskribent.
Oberoende liberala Upsala Nya Tidning tycker att eklateringen av
kronprinsessans och gymdirektörens förlovning inte ens "ställer
monarkin på sin spets".
"Den är överspelad sedan länge", anser tidningens
ledarsida.