De två kvinnorna var bara 14 år då de enligt egen utsago utnyttjades i
bordellhärvan i mitten av 1970-talet. JK hänvisar i sitt beslut till
preskriptionstiden, men finner ingen anledning att betvivla att flickorna
utsatts för ”en stor mängd sexualbrott”.
De blev offer för de dåtida brotten otukt med barn och förförelse av ungdom.
Justitiekanslern bedömer att utredningen om otukt med barn borde ha drivits
längre och tagit sikte på åtal. Men att utredningen aldrig ledde till åtal
innebar sannolikt inte ”ett skadeståndsgrundande fel”, skriver JK i sin
bedömning.
JK:s intryck är vidare att åklagarna inte nog prövade möjligheten att få en
eller flera personer fällda för förförelse av ungdom. Men inte heller det
bedöms vara skadeståndsgrundande.
– Förklaringen var att man bedömde att man inte skulle ha kommit i mål med
ett åtal mot de misstänkta personerna och därför rör det sig inte om något
allvarligt fel från statens sida, säger JK.
JK har inte heller funnit något stöd för att det förekommit några
otillbörliga påtryckningar på åklagaren, eller någon mörkläggning.
En av kvinnorna, Eva Bengtsson, är inte förvånad när TT ger henne det
negativa beskedet.
– Det var väntat, men jag tänker gå vidare, säger hon. Jag tycker de här
männen borde träda fram.
Hon är besviken på rättssystemet och att saken är preskriberad.
– Det borde inte finnas preskriptionstid på en sådan här sak. De här männen
är pedofiler. Vi var 13-14 år när det här hände. Det skulle inte accepteras
i dag.
Kvinnornas advokat Niclas Karlsson är mycket besviken.
– Det här är det tredje sveket mot flickorna. Det första var när männen
förgrep sig mot dem, det andra var när rättsväsendet underlät att gå vidare
mot männen och i dag kommer det tredje, när man begär upprättelse och det
finns så mycket utredningsmaterial som visar att fel har begåtts, säger han
till TT.
Han kommer nu att gå vidare och lämna in en framställan till regeringen om
ersättning ex gratia, av nåd.
Det var i maj 1976 som en bordellmamma greps i Stockholm, misstänkt för
grovt koppleri. Det blev starten på den så kallade bordellhärvan. Polisen
hade spanat mot bordellen en längre tid och upptäckt att flera av kunderna
var kända politiker. I en stort uppslagen artikel i november 1977 hävdade
Dagens Nyheter att den tidigare justitieministern Lennart Geijer var en av
kunderna.
Bakgrunden till uppgifterna var en promemoria där rikspolischefen Carl
Persson ska ha berättat för dåvarande statsminister Olof Palme om
politikernas besök hos bordellmamman och att Lennart Geijer fanns bland
namnen.
Olof Palme dementerade kraftfullt uppgifterna i DN och anklagade tidningen
för grovt förtal. Tidningen tvingades ta tillbaka uppgifterna och be Geijer
om ursäkt. Det visade sig senare att journalisten Peter Bratt i stort sett
hade rätt i sin artikel, även om vissa detaljer inte stämde.
Justitiedepartementet anser att det efter JK:s beslut inte har anledning att
vidta några ytterligare åtgärder, låter justitieminister Beatrice Ask hälsa
via sin pressekreterare.