Domaren i The Pirate Bay-målet, Tomas Norström, är medlem i Svenska föreningen
för upphovsrätt (SFU) och Svenska föreningen för industriellt rättsskydd
(SFIR).
I styrelsen för SFU sitter bland andra advokat Peter Danowsky, juridiskt ombud
för rättighetshavare i The Pirate Bay-målet.
SFU och SFIR bedriver inte aktiv lobbyverksamhet, men båda är svenska
avdelningar till två stora internationella föreningar – ALAI och AIPPI –
som tar tydlig ställning i upphovsrättsfrågor och arbetar för hårdare
lagstiftning på upphovsrättsområdet.
Radioprogrammet P3 Nyheter har granskat föreningarnas stadgar och
resolutioner, i vilka det framgår att organisationerna företräder
upphovsrättinnehavarna och jobbar för att deras intressen ska bli
tillgodosedda.
– Vi försöker kämpa mot intrång i upphovsrätten och piratkopiering, säger
Thierry Mollet-Vievill, president för AIPPI, till P3 Nyheter.
Flera experter inom svenskt rättsväsende tycker att detta är ett solklart fall
av jäv, och kräver att rättegången tas om. Andra hänvisar till att
engagemanget i föreningarna inte automatiskt innebär jäv. Det främsta
argumentet är att nästan alla som arbetar med upphovsrätt är med i
föreningarna i utbildningssyfte.
Tomas Norström är medveten om kopplingarna till de internationella
organisationerna, men säger sig inte veta exakt vilka ställningstaganden de
gjort. Han bestrider jäv och vill enligt radion inte kommentera frågan
ytterligare innan hovrätten sagt sitt.
Sydsvenskan sökte Tomas Norström under måndagen, men utan framgång.
Handlar medlemskapet om jäv?
Jan Rosén, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och
ordförande i SFU: Nej. Själva medlemskapet i en nationell ideell förening är
inte i sig jävskapande. Nästan alla domare har något slags medlemskap i den
här typen av föreningar som sysslar med juridik. För dem handlar det om att
bilda sig.
Christina Wainikka, expert på upphovsrätt och medlem i både SFU och
SFIR: Nej. De flesta som jobbar med de här frågorna är medlemmar. Jag har
svårt att se hur man ska kunna behålla hög kompetens utan att vara medlem i
de här föreningarna. Sedan är det väl delvis ett problem att alla känner
alla.
Rasmus Fleischer, forskare, bloggare på Copyriot och en av Piratbyråns
grundare: Jag tycker att de internationella kopplingarna gör att han går
över gränsen till jäv. Där om inte förr är belastningen mer än tillräcklig.
Det räcker ju dessutom att det rör sig om misstankar för att det ska tas om.
Håkan Hydén, professor i rättssociologi vid Lunds universitet
och bloggare på Cybernormer.se, med kopplingar till The Pirate Bay: Jag
anser att det handlar om jäv. Det finns anledning att misstänka att domarens
uppfattning är präglad av att han tillhör en organisation. Jag menar att det
räcker.