Ett val är ingen humorgala

Sverige.
Egentligen är kriterierna på en bra valvaka rätt få: det ska vara korrekt och uppdaterad information samt trovärdiga analyser och tolkningar av resultaten. Spänningen behöver ingen hjälp på traven – den finns där ändå. Inte minst i en valrörelse som årets, med små skillnader mellan blocken och Sverigedemokraterna som potentiella och fruktade vågmästare.

Fast någonting måste man ju fylla ut luften med – och där gick SVT och TV4 i varsin riktning under söndagskvällen.

TV4 har valt kanalprofiler snarare än politiskt tunga namn vilket man också fått befogad kritik för. Malou von Sivers och Jenny Östergren må gå rakt genom rutan i andra sammanhang men som politiska kommentatorer väger de alltför lätt, och det är inte bara Peter Jihdes närvaro som gör att det inledningsvis känns som ett sportevenemang – det är mycket ”känslor” och ”gåshud” och när en storögd Jihde frågar Peter Esaiasson ”hur det är med pulsen” har jag svårt att inte reflexmässigt börja zappa. Däremot är fyrans upplägg med samtal runt små soffbord sympatiskt, med en behagligt lågmäld samtalston som åtminstone jag ofta saknat under valrörelsens mer aggressiva utfrågningar.

SVT inledde sin valbevakning med ”Demokratifesten” – strängt taget ett schlagerjippo på Götaplatsen flankerat av några ex-politiker – men vad gäller valvakan är man veteraner, och pålitliga sådana. KG Bergström sköter analyserna, Sören Holmberg bollar statistiken, Karin Hübinette och Claes Elfsberg utgör skarp och seriös programledarduo. Varför man släpat sitt eviga humoralibi ända in i valstudion (Kristian Luuk som ska dela ut ironiska tröstpris till partiledarna) är däremot en gåta. Carl Bildts syrliga kommentar ”Är du här? Då har de verkligen skrapat i lådorna” sammanfattar läget ganska väl. Eller såhär: ett val är ett val. Inte en humorgala.

Författare: Anna Hellsten
Publicerad 20 september 2010 09.37
Uppdaterad 20 september 2010 09.37

Sverige
Läsarpulsen
Bloggar
Toppnyheterna just nu