Hovrätten fastställer tingsrättens dom vilket innebär att Sveriges
lantbruksuniversitet, SLU, fälls för olaglig könsdiskriminering.
De som stämde SLU var 44 kvinnor som sökt landets enda veterinärutbildning
2006 och 2007. Antagningen skedde via viktad lottning där männen hade
betydligt större chans att få en plats jämfört med kvinnor med samma meriter.
Bakgrunden till antagningssystemet är att fler kvinnor än män läser till
veterinär, vilket också slagit igenom i yrkeskåren. Statens syn har därför
varit att antagningsförfarandet har stöd i lagen eftersom det bidrar till
jämställdhet inom veterinäryrket.
Domen innebär att de diskriminerade kvinnorna får 35 000 kronor vardera i
skadestånd. Staten ska dessutom betala rättegångskostnaderna i hovrätten på
37 400 kronor.
Svea hovrätt konstaterar i domen att kvinnorna utsatts för diskriminering på
ett sätt som strider mot likabehandlingslagen. Detta har också staten
medgett.
Huvudregeln i lagen är att diskriminering på grund av kön kan tillåtas om det
finns ett särskilt intresse som uppenbarligen är viktigare än intresset att
förhindra diskriminering i högskolan. Frågan är alltså om den diskriminering
som kvinnorna utsattes för var berättigad.
Hovrätten konstaterar att lagtexten inte ger någon närmare vägledning.
Sveriges lantbruksuniversitet har haft som skäl att få en jämnare könsbalans
på veterinärutbildningen och i veterinärkåren. Men genom att tillämpa viktad
lottning vid antagningen blev möjligheterna för kvinnor att antas i en av
kvotgrupperna endast teoretisk. En sådan åtgärd, att i princip utestänga
kvinnor inom en kvotgrupp, står inte i proportion till den begränsade effekt
åtgärden inneburit för jämställdheten på utbildningen och på arbetsmarknaden.