Fel stänga av elev som bär slöja

Att utestänga en elev från undervisning för att hon bär slöja som täcker ansiktet strider mot diskrimineringslagen, anser DO Katri Linna. Hon skriver på DN-debatt att hon fattat beslut i fallet med en ung kvinna som anmälde ett vuxengymnasium i Stockholm för religiös diskriminering sedan skolan krävt att hon tog av sig sin niqab om hon ville gå klart barnskötarutbildningen.

DO har fått kritik av JO för att hon dröjt med beskedet i snart två år.

Diskrimineringsombudsmannen tänker inte driva ärendet till domstol för rättslig prövning, eftersom den unga kvinnan trots förbudet fick gå klart sin utbildning. Västerorts vuxengymnasium bestämde nämligen att låta henne gå kvar tills DO fattat sitt beslut.

Eftersom kvinnan genomgått utbildningen med gott resultat har hon visat att hennes slöja inte utgjort ett hinder för undervisningen. Kontakten med andra elever och lärare har fungerat bra. Under lektionerna har hon kunnat sitta så att manliga elever inte kunnat se hennes ansikte och därför har hon inte behövt dölja det. Hon har också sagt att hon var villig att visa ansiktet om och när skolans personal skulle behöva identifiera henne, skriver Katri Linna.

DO:s beslut innebär att en skola måste göra en individuell prövning i varje fall. Skolan får inte fatta ett generellt beslut om att utestänga alla elever som bär niqab, enligt DO Katri Linna.

– Man måste titta på varje situation: Vad är det för utbildning, vilka moment ingår, vad uppstår det för problem och kan de undanröjas på annat sätt. Det är väsentligt att man gör det innan man faktiskt utestänger en elev, säger hon.

Sedan anmälan mot vuxengymnasiet i Stockholm kom in har endast två andra liknande fall hamnat hos DO. Båda har dragits tillbaka. Katri Linna bedömer inte att elever som bär niqab är en stor fråga i landets skolor.

– Det är ett begränsat antal personer som berörs. Jag har inte heller uppfattat att skolledarna tycker att det här är något problem eller att de har utestängt elever. I de fall som förekommer har man hittat lösningar, säger hon.

Hon kallar däremot den politiska debatten om fallet för förenklad och hätsk.

Lotta Edholm (FP), skolborgarråd i Stockholms stad, är besviken över beskedet från DO, som hon kallar ett icke-beslut.

– Jag tycker att DO är feg. Hon för en lång diskussion om varför detta är diskriminering och fattar sedan ett helt annat beslut som inte går att överklaga. Det är juridiskt hårklyveri i den högre skolan, säger hon.

Skolborgarrådet anser inte att lärare eller elever bör tillåtas att bära heltäckande slöja i skolan. Hon hänvisar till ett tidigare beslut från Skolverket som ger rektorer rätt att förbjuda slöjan i klassrummet.

Även om det handlar om ett mycket litet antal kvinnor som vill bära heltäckande slöja i skolan är det ändå ett återkommande problem, enligt Lotta Edholm.

De få kvinnor som utbildar sig för jobb inom skolan har dessutom mycket svårt att hitta praktikplatser, säger hon. Den kvinna som anmälde kommunen till DO har inte kunnat slutföra sin utbildning eftersom hon inte har fått göra praktik.