Föräldrar betalar för barnens brott

Föräldrar ska betala för sina barns brott – även om de själva inte varit försumliga eller vårdslösa. Lagförslaget presenterades igår av justitieminister Beatrice Ask. Den nya lagen ska gälla från den 1 juli.

Oppositionen rasar. En ny het valfråga har tagit form.

Redan i sin regeringsförklaring i oktober 2006 lovade statsminister Fredrik Reinfeldt ett tydligare skadeståndsansvar för föräldrar till barn som begår brott.

Sedan dess har justitiedepartementet funderat, formulerat och filat. På vägen har Beatrice Ask mött ett hårt motstånd mot skärpta regler för skadestånd, men igår valde hon likväl att lägga fram ett helt lagpaket att granskas av juristerna i Lagrådet.

Lagförslagen är starkt omstridda redan innan de nått riksdagens bord.

Huvudförslaget är att göra föräldrar skadeståndsskyldiga om ett barn begår brott.

Skadeståndet ska kosta ett föräldrapar maximalt 8 500 kronor – en femtedel av prisbasbeloppet – och ska bara gälla skador som uppkommer genom brott.
– För de flesta är det här inte alls så stort. För de flesta är det ganska självklart att föräldrar är ansvariga för sina barn, sade Beatrice Ask på en presskonferens igår.

Hon har fyra huvudskäl för lagskärpningen:

Föräldrareaktionerna kan bli skarpare mot barns beteende – och kan därmed stoppa fortsatta ungdomsbrott.

Barnen kan bli skuldfria när de går in i vuxenlivet.

Brottsoffren får större möjlighet att få skadestånd.

Äldre brottslingar avhålls från att skylla sina gärningar på yngre.

De rödgröna rasar redan mot justitieministerns lagförslag. Oppositionspartierna har länge varit emot hennes planer på ett skärpt föräldraansvar. Huvudinvändningen är att tuffare skadeståndsregler slår hårt mot redan utsatta grupper.
– Moderaterna gör som vanligt, sparkar på dem som redan ligger, hävdar Thomas Bodström (S), som tippas bli ny justitieminister om de rödgröna vinner valet i september.

Enligt Bodström är föräldrar till brottsbenägna ungdomar redan hårt utsatta – socialt och ekonomiskt. Han menar att 8 500 kronor kanske inte är så mycket för Beatrice Ask eller för honom själv, men att det för en ensamstående mamma med flera barn i en förort kan vara en katastrof.

De rödgröna partierna anser att regeringen bryter mot juridiska grundprinciper när de utvidgar skadeståndsansvaret. Idag måste föräldrar betala för att deras barn vållar skada bara om de själva är försumliga eller vårdslösa. Med den borgerliga lagändringen överförs det skadeståndsansvaret också till föräldrar som gör allt som står i deras makt för att avhålla sina barn från brott.

De tre oppositionspartierna har flera inflytelserika jurister bakom sig i sin kritik. Bland dem som framfört kritik märks Malmö tingsrätt, Advokatsamfundet och justitiekanslern Anna Skarhed:
– Det kan ifrågasättas om ett skadeståndsansvar som ökar skuldbördan för föräldrar med redan svag ekonomi kan bidra till minskad brottslighet hos barn och ungdomar i sådana familjer, säger Skarhed.

Regeringens lagförslag

• Skärpt skadeståndsansvar för föräldrar till unga (femton–arton år) som begår brott.

• Brott begångna av barn under femton år ska utredas mer och effektivare.

• Kroppsbesiktning av barn tillåts vid misstanke om grövre brott, till exempel för DNA-analys.

• Polisen ska alltid inleda en utredning när barn under femton år misstänks för grövre brott, bland annat mord, dråp, grov misshandel, rån, våldtäkt och mordbrand samt försök, förberedelse och stämpling till dessa brott.

• Det ställs vidare högre krav på socialtjänsten att närvara vid polisförhör.

• Barn under femton år som misstänks för att använda narkotika ska kunna drogstestas med tvång – även utan föräldrarnas tillstånd.

De här säger ja till föräldraskadestånd

Regeringen: ”Om föräldrar säger till sina barn: ’Nu får du skärpa dig, annars får vi det ännu jobbigare’ – så får det en viktig signalverkan.”

Sveriges Kommuner och Landsting: ”Att ansvaret

begränsas till att omfatta skador som uppkommer genom brott tydliggör syftet med reformen.”

Barnombudsmannen: ”BO delar uppfattningen att föräldrars reaktioner har betydelse för risken för ungdomsbrottslighet.”

Kronofogden: ”Att ungdomar kan påbörja vuxenlivet utan skulder hos kronofogdemyndigheten är mycket angeläget.”

Vellinge (och andra M-kommuner): ”Skärpningen stämmer väl överens med vår syn på den enskildes ansvar för sig och sin familj.”

De här säger nej till föräldraskadestånd

Oppositionen: ”Det finns en risk att det främst är de socioekonomiskt utsatta grupperna i samhället som drabbas av ett skärpt ansvar.”

Länsstyrelsen i Skåne: ”Det här ger den unge och hans eller hennes familj ett straff som inte direkt är kopplat till den unges behov av sociala insatser.”

Justitiekanslern: ”I familjer där föräldrarna saknar betalningsförmåga kan risken att drabbas av skadestånd framstå som ett tomt hot.”

Advokatsamfundet: ”En grundläggande princip inom svensk skadeståndsrätt är att var och en ansvarar för sitt eget vållande.”

Falun (och andra S-kommuner): ”Det är tveksamt om förslaget får annat än en marginell effekt på ungdomsbrottsligheten.”