Åklagarens huvudvittne kom in i sällskap med tre poliser från
personskyddsavdelningen.
Mannen anmälde på onsdagen att han blivit hotad till livet och att hotet har
samband med hans vittnesmål i rättegången.
Mannen kom in i salen med en luvtröja över huvudet och sitter nu vänd mot
åklagaren, med ryggen mot åhörarna med säkerhetsglas emellan.
Mannens vittnesmål skiljer sig rejält mot vad både den döda kvinnans make och
den åtalade 23-åringen säger. De båda som var inblandade i bråket säger att
23-åringen först var i bråk/misshandlade maken, 71, och därefter fällde
kvinnan till marken så hon föll och slog i skallen.
Men vittnet säger tvärtom att den man han såg (23-åringen?) först slog kvinnan
med ett knytnävsslag och därefter slog mannen med två knytnävsslag.
Under Leif Silberskys korsförhör avslöjar åklagarvittnet hur hotet mot honom
framfördes:
Han var på restaurang "vid infarten" till Landskrona och var ute för att röka,
när en man kommer fram till honom och säger till honom att glömma det han
sett.
Silbersky: Sa han något mer?
Vittnet: Ja, att jag skulle tänka på vad som kan hända sen.
S: Uppfattade du det som hotfullt?
V: Ja
S: Pratade du med honom?
V: Nej, han bara sa det.
S: Pratade han svenska eller med utländsk brytning?
V: Utländsk.
Därpå gick Silbersky över till att fråga om vittnet berättar annorlunda nu i
rätten på grund av hoten.
Det förnekar vittnet.
– Jag kan bara berätta det jag såg, säger han.