Gert Malmros, tills för en månad sedan chef för arresten på Davidshall, var
med och bestämde att vaktkonstapeln skulle få andra arbetsuppgifter under
utredningen av misshandeln.
– När det här blev känt bestämde vi omedelbart att han inte skulle jobba kvar
i den här funktionen.
Vaktkonstapeln har anmälts fem gånger tidigare för liknande brott utan att
ha flyttats, varför tänkte ni annorlunda den här gången?
– Vi har tidigare bedömt att han kunnat jobba vidare.
På vilka grunder?
– Jag har fått ta del av utredningsresultaten där det beskrivits att man inte
ska dra ärendet vidare. Detaljerna har inte varit fullt kända för mig, men
jag har uppfattat att vaktkonstapeln skött sitt jobb.
I en tidigare utredning framkom uppgifter att vaktkonstapeln varit
aggressiv och allt för hårdhänt mot intagna, och att kollegor inte vågade
agera. Du har varit vaktkonstapelns chef i sju år. Vad vet du om detta?
– Det får stå för dem. Jag har inte uppfattat att personal inte skulle våga
säga ifrån.
Hur har du som chef agerat vid de tidigare tillfällena då vaktkonstapeln
anmälts?
– Förmannen har pratat med vederbörande när vi fått reda på det. Jag har tagit
det direkt med arbetsledarna, för att de ska veta vad som hänt och vara
uppmärksamma på personen, om det behövts.
Har det behövts när det gäller vaktkonstapeln?
– Nej, jag har inte uppfattat honom som olämplig.
Vad händer med vaktkonstapelns jobb på arresten nu?
– Jag ifrågasätter om han är lämplig i den funktionen. Arresten känns inte som
rätt arbetsplats.