STOCKHOLM. Ingen vill kriminalisera fildelande ungdomar, alla vill värna upphovsrätten.
Slutdebatten mellan huvudkandidaterna till EU-parlamentet började med frågan som lanserat Piratpartiet i opinionsmätningar, men med partiet frånvarande.
Enbart kandidater för partier som i dag sitter i parlamentet tilläts nämligen i Agendas debatt, som inleddes med att de närvarande stämplades som antingen EU-vän eller -kritiker.
Hela oppositionslaget hamnade i kritikerfållan, utan protester.
När en tittare sedan fick anklaga politikerna för att ha kriminaliserat en miljon ungdomar krävde programledaren Carin Hübinette svar på om de är för eller emot fildelning för privat bruk.
Bara Gunnar Hökmark (M) och Ella Bohlin (KD) var emot. Men när svaren skulle preciseras svajade resonemangen.
Bohlin vill bara förbjuda ”illegal fildelning”, medan Marita Ulvskog (S) sade att hennes parti var ”på väg att ändra uppfattning i frågan”.
Hökmark summerade intrycken:
– Jag kan hålla med er alla – vilket visar hur svår frågan är.
Ett avsnitt om vad parlamentet kan göra för att skapa fler jobb tappade fart när Marit Paulsen (FP) medgav att det faktiskt inte kan göra så värst mycket. Men det hettade till när frågan om hur den omstridda Lavaldomen påverkar arbetslösas chanser till nya jobb togs upp. I domen kritiserades svenska fackföreningars aktioner mot lettiska arbetare i Vaxholm. Ulvskog hävdade att domen leder till lönedumpning och att arbetare säljs på en marknad.
– Det där är bara en liten del av sanningen. Utländska läkare höjer lönerna i Sverige, kontrade Ek.
– Skyll inte på utländska arbetare. Det viktiga är att det är lätt att arbeta i andra länder, något Ulvskog vill riva upp, fyllde Hökmark i.
– Detta ordvrängeri! Jag blir galen på det! utbrast Ulvskog.