Jonas Åkerman är forskare och lärare vid institutionen för geo- och
ekosystemvetenskaper vid Lunds universitet. I lördags svarade han på frågor
om klimatet.
moderator: Hej! Välkomna till klimatchatten med Jonas Åkerman, forskare och lärare vid Lunds universitet. Chatten börjar nu.
Juris: Hur säker kan man vara på att växthuseffekten är reell och då även skapad/påverkad av människans handlingar?
Jonas Åkerman: Säkrare än man är på i stort sett de flesta andra vetenskapliga frågor oavsett diciplin.
PeterVz: Hej! Då en istid kommer om ungefär 5000 år, är det inte bättre att värma upp planeten någon grad och hoppas på att vi får njuta i värmen innan inlandsisen tar över och krossar allt ner till 55:e breddgraden.
Jonas Åkerman: Jo det låter ju som en bra tanke men innebär ju en hel del komplikationer. Somliga delar blir för varma och torra andra för varma och blöta etc. Detta medför en massa problem som följer med på vägen. Det kommer aldrig att bli entydigt positivt för alla - snarare bara för mycket få och mycket tillfälligt och mycket lokalt. Vad skall dom som drabbas negativt tycka och reagera.
liquid: Hur viktigt tycker du det är att bevara polarisarna? Är det möjligt att bevara dem i ett varmare klimat, tror du?
Jonas Åkerman: Det är extremt betydelsefullt för det globala klimatet att vi får behålla polarisarna. När och om dom försvinner kommer effekterna att bli omfattande och drastiska. På många plan - oceanografsika med havströmmarna, klimatologiska med en triggad uppvärmning och ekologiska med förändrad växt o djurvärd. Kanske värre än vi riktigt vill ta till oss idag.
Att bevara isarna i eller inom ett redan varmare klimat med aktiva metoder tror jag inte det finns något sätt som vi skulle kunna påverka utvecklingen.
E.G: Vad har du att säga om climategate? Oberoende forskare som mixtrar med resultat för att påverka folks åsikter och styrka sina resonemang!
Jonas Åkerman: Ja - dom oegentligheter som funnits är ju förödande och tråkiga på alla sätt. Men sett i det stora hela är ju dessa övertramp och oegentligheter oändligt få och små satt i relation till den majoritet av seriösa delagare i debatten och forskningen.
Johanna: Är det sant som FNs klimatpanel säger, att vi alla måste bli veganer, om vi ska undkomma de värsta klimateffekterna framöver?
Jonas Åkerman: Nä det tror jag verkligen inte. Jag vill verkligen inte sänka mig till eller rekommendera så enkla lösningar som att bli vegan. Att hushålla med resurserna och att konsumera mer vegetabiliska kalorier är däremot helt rätt.
Jaan Peetre: EON uppmanar i helsidesannonser att man inte skall använda sig av stand-by knappen på en TV utan stänga av den med avstängningsknappen. Är inte detta meningslöst vintertid i ett hus eller lägenhet uppeldad med el eller fjärrvärme och termostater på elementet ? Energi förstörs ju inte!
Jonas Åkerman: Jo kanske har du rätt. Nu är inte detta mitt huvudfack men jag vill under alla omständigheter få ner min egen elräkning så det tål kanke att tänkas på.
joel D: Hej, jag undrar hur Sverige kommer att påverkas av klimatförändringarna i förhållande till andra länder. Blir vi extra drabbade eller blir det relativt gynnsamt? I så fall på vilket sätt?
Jonas Åkerman: En ganska svår fråga att generalisera även för ett så pass litet område som sverige. Möjligen kan man generalisera och säga att det blir gynnsamt. Vi får längre vegetationsperiod - bättre lönsamhet på skogen och möjligheter till vinproduktion. Kanske "bättre" somrar - men vad är det? Kanske "bättre" vintrar - men vad är det? Allt blir ju till en del subjektivt. Mindre havsis längs kusten - billigare vintersjöfart. Men ger kanske ökad kustersosion vid Ystad.
Fjällen ändras från kalfjäll till björkskog - är det bra eller dåligt? ETC etc.
Johanna: Vilken är din förklaring på de extrema väderförhållandena vi ser runtom på jorden nu?
Jonas Åkerman: Jo det var en fråga det. En del förklaringarna kan vara den globala uppvärmningen av luft och hav. Men å andra sidan behöver där inte var ett direkt samband i alla eller ens något fall. Dylika oväder har alltid funnits. En annan sak är hur dessa oväder drabbar oss människor - men där har vi mest oss själva att skylla. Läs artiklen om Brazilien i dagens sydsvenskan!
klitmatchattarn: Det e superkallt överallt, växhuseffekten är en scam!
Jonas Åkerman: Jo, dej skulle jag vilja träffa som kan vara överallt samtidigt och veta att det är kallt!
Jag fryser oxå när jag skrapar bilen ren på morgonen - men det betyder inget i sammanhanget.
Magnus: Är det inte så att det snarare är vår civilisation som är skör, medan jorden i sig är väldigt svår att ta död på? Kanske skulle människor vakna upp om de insåg att det snarare handlar om dem själva än att rädda naturen? Lite drastiskt, men du kanske förstår min tanke?
Jonas Åkerman: Jo jag håller med dig. Men vi har ställt till det extra mycket för oss med vad vi gör med klimatet. Vi måste både fixa klimatet och vår beredskap etc att möta den förändring som kommer.
farhad: Hur kan vi få hela världen att sluta kriga? Då minskar allt damm och skit som kommer från kriget, det är bättre att sluta fred och tänka på klimatet. Vad kan man göra?
Jonas Åkerman: Jag skickar frågan vidare till någon eller alla fredspristagare. Tillsammans kan dom kanske komma på något!
Pontus: Hej. Eftersom chattens ingress talar om varför vi nu har skyfall och översvämningar på olika ställen undrar jag alltså om dessa oväder är "normala" eller om du anser att de är en följd av en klimatförändring? Om så - vilka konsekvenser får detta på kort (<10 år)="" sikt="" för="" sverige="" antar="" du?="">
Jonas Åkerman: Skyfallen som raporteras och som ställt till en sådan massa elände kan mycket väl ha förstärkts av det faktum att både hav o luft är varmare. Å andra sidan kan dom oxå anses var extremhändelser som ligger inom den naturliga variation som finns. För både Brazil, Australien och i viss mån Sri Lanka har effekterna blivit extra stora på grund av dålig sammhällsplanering, befolkningsökning och bebyggelsekoncentration etc - mänskliga faktorer alltså
Johanna: Vilka är de viktigaste åtgärderna att ta tilln enligt dig, för att rädda Planeten från en framtida global uppvärmningskatastrof? Är det den "lilla människan" som måste ändra sin livsstil eller är det tekniken som ska rädda oss?
Jonas Åkerman: Det måste börja hos oss på gräsrotsnivå men sen måste vi få fram politiker som vågar ta dyra och impoulära beslut på alla nivåer.
Putte: Varför anser politiker, media och forskare att vi ska låsa jordens temp på förra sekskiftets nivåer (verkar det som) Vad är det som säger att det är ett optimalt tillstånd? Jämför man bakåt är vi inne i en mycket kall epok. De senaste 60 milj. åren fram till 2 milj år var klimatet betydligt varmare.
Jonas Åkerman: Problemet är väl att man måste hitta greppbar utgångspunkt någonstans. Förra sekelskiftet utgör ju en mycket klar brytpunkt med industrialismens intåg. Syns mycket tydligt i klimatkurvorna etc. Något optimalt tillstånd tror jag ingen anser att det är. Det är dock brukbart i den snabba utveckling vi nu är inne i tidskalan 60-2 milj år är inte direkt relevant att jobba med tycker jag.
staffan: Är det verkligen extremt nu? 1974 var det samma problem i Australien. Katastrofer har hänt tidigare. Man är mer upplyst nu. Vissa skor sig på katastrofer!!!
Jonas Åkerman: Egentligen inte! Dylika katastrofregn etc har hänt många gånger förr! Vad som är nytt är kanske omfattningen på grund av utvecklingen av sammhällstrukturer som bebyggelse, infrastruktur etc. Samhällets sårbarhet i största allmänhet. Visst är vi mer upplysta o visst har vi bättre koll via media etc.
Doc Robert: Detta är inte hela sanningen, utan se ut i rymden jorden månen och solen bl annat ändrar avstånd och detta påverkar många saker. Vi lever i en snabb cirkel runt ett svart hål,, glöm inte det. haha jo detta är inget skämt. Men ok människordjuren smutsar ner för mycket. Ha det gott från häls Thailand
Jonas Åkerman: Ha det gott själv - har är det varmt för årstiden +4 och dis o dimma.
Christian: Hej, Om vi nu förutsätter att jordens befolkning fortsätter konsumera i den takt vi gör idag, hur länge kan vi fort sätta med detta innan jordens ekosystem kollapsar och vi har passerat gränsen där ekosystemet inte kan återhämta sig längre. samt vad kommer konsekvenserna bli av detta?
Jonas Åkerman: Jag vet inte hur länge det håller - men skärpning måste det bli redan i din o min generation. Konsekvenserna vill jag inte spekulera i men offrar gärna lite av min egen konsumtion och jag därmed kan bidra till något
Magnus: Om du får gissa, vilka regioner eller länder kommer först drabbas när framtida krig p.g.a klimatkonsekvenser stundar? Eller är det Sci-fi?
Jonas Åkerman: Tyvärr är det inte Sci-fi. Vi har ju redan klimatflyktingar som lämnar Afrika och försöker ta sig till EU. Det finns fler exempel och värre lär det bli.
Erik M: Hur stor del människan egentligen har i klimatförändringar är långt ifrån fastlagt. Jordens temperaturer har varierat i miljontals år och kommer att fortsätta att göra så oberoende vad vi människor gör. Det känns tråkigt att en representant för universitetet påstår att vi kan styra denna process.
Jonas Åkerman: Visst har klimatet varierat och det mycket mer än det vi ser nu. Dock finns det inget som visar på att vi haft så snabba förändringar som dom vi nu registrerar. Undantag är naturligtvis katastoftillfällen med meteorer etc. Att vi människor har en del i det som sker nu anser minst 99% av alla forskare inom facket vid alla universitet jorden över. Vad jag anser kan du strunta i.
Jonas Svensson: Spelar det någon roll för klimatet om alla fossila bränsle förbrukas inom 50 eller 500 år? De kommer ju hur vi än gör att eldas upp tills de ta slut. Enegrieffektiviseringar leder bara till att det tar något längre tid. En tid som är oerhört kort ur ett geologiskt perspektiv
Jonas Åkerman: Är nog rätt om vi har tid och råd att se det hela ur ett geologisk tidsperspektiv. Problemet nu är att allt sker inom en blixtrande snabb 200-årsperiod!!!!!
Nilofar: Koldioxidutsläppen bara fortsätter att öka. Hur mycket måste vi minska på utsläppen om vi vll hålla oss till en uppvärmning på "bara" 2 grader?
Jonas Åkerman: Det finns massor med siffror på detta. Under alla händelser mer än någon politiker idag har vågat ställa upp för.
Pontus: I relation till av människor skapade koldioxidutsläpp - hur stora är de relativt ett vulkanutbrott likt det vi såg på Island i våras?
Jonas Åkerman: Den mänskliga delen är jättelik!!! Jag kommer inte ihåg siffran men det krävs tusentals vulkaner för att mäta sig med vad vi släpper ut. Eyjafjallajökulls utbrott var som en fis i det hela.
Rick: Har du läst State of Fear av Michael Crichton? Intressant läsning i romanform om varför människopåverkad växthuseffekt är en bluff.
Jonas Åkerman: Sorry men jag har inte läst den måste jag erkänna. Det borde jag naturligtvis.
Pontus: Vill du vara vänlig att förklara hur det kan bli kallar vid en global uppvärmning, tack?
Jonas Åkerman: I november och december var det skitkallt här i Norden eller hur? Samtidigt var det 8 grader varmare än normalt över hela övriga polkalotten! Vi måste se bortom vår egen lilla horisont!!!!
Bengt: Hur långt tror du det måste gå innan våra politiker vågar agera med lite mer vision och kraft... För min del känns det fånigt att lägga så mycket tid och energi på ex.vis miljöbils-bidraget när det krävs så stora andra förändringar av vårt samhälle.
Jonas Åkerman: HÅLLER HELT MED DET KRÄVS KRAFTIGARE ÅTGÄRDER
Putte: Har man räknat på hur mycket alla hårdgjorda ytor, städer, asfalt mm påverkar klimatet? Det borde ge en viss temp.ökning även globalt?
Jonas Åkerman: Bra synpunkt- det har man sökert men jag kan inte någon siffra. Betydelsefullt är det helt klart.
Daniel: Den ovanligt kalla vintern så här långt anses hänga ihop med den nordatlantiska oscillationen. Hur kan det komma sig att det är ett stabilt lågtyck över Island och ett stabilt högtryck över Azorerna? Både vatten och lufttemperatur över Azorerna är väl betydligt varmare än vid Island
Jonas Åkerman: Det krävs lite mer tid och lite figurer för att ge dig ett bra svar.
moderator: Tack för alla bra frågor! Om fem minuter avslutar vi chatten.
Jan Vorwerk: Kommer Du ihåg mej? Din kamrat Birger Bylander var gift med min storasyster Anita. Du stoppade upp en ekorre eller möjligen en rovfågel under 70-talet till mej. Vilka enkla åtgärder kan människorna göra i Sverige för att stoppa eller åtminstone hejda klimatförändringarna. Ge några exempel.
Jonas Åkerman: Rösta fram modiga poiltiker. P.S. Kul att höra av dej!!
Putte: Är det inte dumt av kommuner och andra markägare att hårdgallra grönytor och skogar (speciellt vid vattendrag)? Dels binds inte Co2 , dels ökar markerosionen. Plantera mer träd i parkerna istället!
Jonas Åkerman: Alldeles rätt! Plantera på bara. Rösta fram bra politiker som vågar kosta på detta.
Mats.E: Det finns ju de som förnekar bilden att klimatförändringarna är människans fel, eller inte är så farliga, eller att de är överdrivna eller inte finns alls. Vad tror du att det är som driver den sidan av debatten?
Jonas Åkerman: Möjligen rädsla att konfronteras med en obehaglig sannig som blir dyr och otrevlig.
PJ: Kan den pågående klimatförändringen vara orsakad av att den magnetiska sydpolen flyttat sig mer än 100 mil de senaste 50 åren? Finns det någon forskning om det jordmagnetiska fältets påverkan på klimatet? T.ex. på Mars försvann ju hela atmosfären när magnetfältet ändrades.
Jonas Åkerman: Det finns mycket som är inblandat i klimatförändringarna och det forskas massor på allt. Det som skett och sker nu under de senaste 200 åren är dominerat av mänskig inverkan.
pernilla: hur lång tid tar det för de drabbade områdena att hämta sig, dvs för vattnet att sjunka undan? och ser de värsta skyfallen ut att vara över?
Jonas Åkerman: OM DU MENAR BRAZILIEN, SRI LANKA, OCH AUSTRALIEN SÅ ÄR DET VÄRSTA HELT ÖVER. JAG PRATADE MED SRI LANKA VID LUNCHTID (vi ska dit på fältkurs om 3v) OCH SOLEN SKEN.
moderator: Nu avslutar vi klimatchatten med Jonas Åkerlund. Tack för alla intressanta frågor och svar!