Livmodertransplantation väcker många etiska frågor och har debatterats en hel del de senaste åren.
Argumenten som tagits upp mot projektet är att pengarna istället borde satsas på livsavgörande forskning. Andra argument har handlat om tänkbara risker som donatorn, kvinnan och framför allt det ofödda barnet kan utsättas för – mot bakgrund av att det finns andra sätt att få barn på, som genom adoption.
Vad utvecklingen kan leda till har också ifrågasatts – att även män eventuellt kan få en livmoder i framtiden eller att mammor till barnlösa kvinnor känner press att donera sin livmoder till sin dotter. Även frågan om det i förlängningen kan leda till en svart marknad i exempelvis fattigare länder har tagits upp.
En av dem som rest frågor är Mats Johansson, lektor i medicinsk etik vid Lunds universitet.
– Jag ifrågasätter inte längtan efter barn, men det är viktigt att väga forskningens risker mot nyttan i samhället och att ha ett kritiskt förhållningssätt till vad pengar går till, säger han.
Andra inlägg i debatten har varit för projektet och handlar bland annat om att sjukvården även måste jobba med att höja människors livskvalitet, att det inte är en större moralisk fråga än exempelvis äggdonation samt att man förutsätter att forskarteamet inte utsätter någon för en orimlig risk.