STOCKHOLM. Men advokat Leif Silbersky underkände åtalet i sin plädering och
krävde att hans klient, den pojke som utpekats som mest aktiv under
misshandeln, ska frikännas.
Silbersky hävdar att hans klient uppfattade det som att han befann sig i en
nödvärnssituation.
- Min klient fick en flaska i huvudet av 16-åringen. Han sökte revansch,
ville ge igen och kunde inte tänka klart, sade Leif Silbersky.
Silbersky anser att hans klient agerat felaktigt men ursäktligt. Samtidigt
underkände Silbersky dessutom många av de vittnesuppgifter som framkommit
under rättegången. Försvarsadvokaten Silbersky angrep också massmedierna som
han menar gett en bild av pojkarna som mördare som är felaktig:
- Rättegången har varit på väg att spåra ur genom att medierna fördärvat
huvudförhandlingen med sina spekulationer.
I målet har 14 olika vittnen hörts och de har lämnat något olika uppgifter.
Men åklagaren Jens Nilsson anser, tvärtemot vad Silbersky säger, att flera
av dem tydligt pekat ut de fyra pojkarna som skyldiga. Enligt Jens Nilsson
är framför allt en av 16-åringens kamrater huvudvittne. Han är den som sett
mest av misshandeln, hävdar Nilsson.
- Kamraten är säker på att alla fyra sparkat mot 16-åringens huvud flera
gånger, sade åklagaren i sin plädering.
Jens Nilsson kräver att de fyra tonårspojkar som han åtalat för
dödsmisshandeln av 16-åringen döms för mord till sluten ungdomsvård i fyra
år.
Åklagaren krävde i andra hand två och ett halvt års sluten ungdomsvård för
dråp, I tredje hand till minst ett års sluten ungdomsvård för grov
misshandel och grovt vållande till annans död.
Jens Nilsson anser att offret utsattes för ett besinningslöst våld när han
misshandlades till döds utanför en festlokal natten till den 6 oktober.
Kammaråklagaren hävdar pojkarna visserligen inte har haft ett direkt uppsåt
att döda 16-åringen, men att de varit medvetna om att det fanns en betydande
risk för att han skulle dö av skadorna. Enligt åklagaren var pojkarna därmed
likgiltiga för effekterna av sparkarna mot 16-åringens huvud.
16-åringens familj kräver genom advokat Peter Althin som är familjens ombud
ett rekordstort skadestånd - 75 000 kronor av var och en av de åtalade. Det
är 25 000 mer än vad som är praxis.
Althin anser att bevisningen är "förödande stark" mot pojkarna.
Han hävdar att pojkarna visat total likgiltighet för hur det skulle gå för
16-åringen när de sparkade honom. Peter Althin sade sig också vara bedrövad
för att ingen av de åtalade velat ta på sig ansvaret för Riccardos död.
- Ingen vill ta ansvaret. Det är ynkligt och bedrövligt, sade Althin.