Leif Pagrotsky, ledande S-politiker, tog utvecklingen i Ungern som ett ”land
mitt i Europa där nationalismen, rasismen och minoritetsförtrycket sticker
fram sitt fula tryne”.
– Ungern hade med de lagar som de infört inte kunnat bli medlem i EU om det
sökt medlemskap i dag, sade Pagrotsky i sitt tal.
Ungerns premiärminister Viktor Orbán har sedan en stor valseger 2010 i rasande
tempo skrivit om landets konstitution för att ge sig själv och
regeringspartiet Fidesz ett starkt grepp om medier, rättsväsende och
centralbank.
EU har kritiserat utvecklingen, men Pagrotsky befarar att både EU och den
svenska regeringen nöjer sig med att lösa problem kring finanskrisen och
Ungerns centralbank.
Hårdast var Pagrotsky i sin kritik av utrikesminster Carl Bildt.
– Bildt var i Ungern och höll ett fint tal om Raoul Wallenbergs insatser den
17 januari, men ingen tydlig kritik mot vad som händer och sker i Ungern.
Några offentliga uttalanden som kunde sätta press på Orbán gjorde han inte.
Pagrotsky hyllar i stället Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström, som kan
tänka sig att dra in Ungerns rösträtt i EU, och Tysklands förbundskansler
Angela Merkel, som offentligt har tagit avstånd från Orbáns politik.
– Jag förväntar mig att statsminister Fredrik Reinfeldt under måndagens
EU-toppmöte tar bladet från munnen och markerar samma avståndstagande som
Tysklands förbundskansler, sade Pagrotsky i synagogans talarstol.
Efter talet utvecklade Leif Pagrotsky sin kritik mot utrikesminister Carl
Bildts tystnad för Sydsvenskan.
– Det gäller att använda det offentliga rummet. Carl Bildt har ju sin blogg,
där han ofta är väldigt talför. Här har han inte med ett enda ord berört
utvecklingen i Ungern.
Vad tror du det beror på?
– Jag vet inte, Carl Bildt är en person som annars för en högröstad politik.
Kanske är det taktik, kanske är det feghet.
Kan det vara tyst diplomati, något som även socialdemokratiska regeringar
ägnat sig åt?
– Alla regeringar ägnar sig åt tyst diplomati. Det kan finnas skäl till att
Bildt valt att tala med Orbán mellan fyra ögon. Jag vet inte, det är därför
jag är återhållsam i min kritik. Men det hade varit bra om utrikesministern
hade gjort klart vad han anser.