Polisens nästa steg: hitta uppdragsgivaren

Sverige.
Chefsåklagare Urban Svenkvists linje är att Brödraskapet Wolfpack ville skrämma Barbro Jönsson till tystnad.

VÄNERSBORG. Från högsta ledning fick 24-åringen och 25-åringen en beställning att detonera en bomb utanför hennes radhus, enligt åklagaren. De båda sitter nu bakom lås och bom.

Men fortfarande går uppdragsgivaren fri.

Med bortvänt huvud försökte den 24-årige mannen, klädd i blårandig skjorta, dölja sitt ansikte för de smattrande fotoblixtrarna när han i går ställdes inför häktningsdomaren i Vänersborgs tingsrätt.


Även den här gången följde rätten åklagarens linje och häktade mannen på sannolika skäl misstänkt för försök till mord och allmänfarlig ödeläggelse. Dagen innan häktades hans misstänkta medbrottsling, en 25-årig Malmöbo, i Uddevalla.

Polisens teori är att 25-åringen och 24-åringen detonerat bomben utanför dåvarande chefs­åklagare Barbro Jönssons hus i Trollhättan i november 2007 på uppdrag av det kriminella gänget Brödraskapet Wolfpack.

– De ingår själva i Brödraskapet så det ligger närmast tillhands att de har fått uppdraget genom dem, säger Urban Svenkvist.

Enligt åklagaren blev 24-åringen fullvärdig medlem i organisationen kort efter sprängdådet. Den andra häktade mannen höll på att bli det när polisen anhöll honom för brottet i helgen.

Ända sedan bombattentatet inträffade har polisen arbetat ut­ifrån att motivet var att tysta Barbro Jönsson. Vid tillfället förberedde hon ett åtal mot andra personer inom den kriminella organisationen.

– Syftet var att skrämma och tysta henne, säger Urban Svenkvist.

En viktig del i polisutredningen är därför att få fram bevis på vem som är anstiftaren till brottet. Men om det i nuläget finns någon identifierad uppdrags­givare vill åklagaren inte avslöja.

Däremot säger Urban Svenkvist att han inte kan utesluta fler gripanden inom gänget.

– Jag kan inte utesluta det. Men det finns ingen frihetsberövad i nuläget och ingen som är på väg att bli det.

Hur svårt är det att få information om organisationen?

– Det är svårt att få insyn i en sådan organisation. Det är naturligtvis svårjobbat. Men jag kan inte avslöja vilka vägar vi kan gå eller har gått.

En sak som Urban Svenkvist säger har varit viktig i utredningen mot 24-åringen är den stubintråd och tändmedel som hittades i hans lägenhet i Malmö fyra månader efter bombattentatet. Mannen dömdes i slutet av december till ett år och tre månaders fängelse för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt en rad andra brott.

– Det har varit av intresse för utredningen att han haft en sådan stubintråd. Det tillsammans med andra omständigheter, säger Urban Svenkvist.

Vad är viktigast, att två män som ni misstänker utfört attentatet är häktade eller att få fast uppdragsgivaren?

– Det ena utesluter inte det andra. Båda delar är viktiga. Vi får koncentrera oss på det som är möjligt naturligtvis. Det är de här två som vi har bevisning mot som räcker till häktning.

24-åringen nekar till brott. Det gör även hans medhäktade barndomsvän.

Under gårdagen satt 25-åringen i förhör med polisens förhörsledare i över fyra timmar, berättar hans advokat Rune Johansson. Från att inte ha sagt något valde han i går att bryta tystnaden.

– Han har gett en förklaring till sin inställning som polisen nu kan kontrollera, säger Rune Johansson.

Författare: Hanna Rydén
Publicerad 27 januari 2009 08.31
Uppdaterad 27 januari 2009 08.31

Sverige
Läsarpulsen
Bloggar
Toppnyheterna just nu