Frågor
1. Vad är din allmänna kommentar om attentaten mot Vilks?
2. Hur påverkar de yttrandefriheten i Sverige?
Fredrik Reinfeldt (M):
1. – Det har varit flera incidenter och det är allvarligt, men jag litar på
att rättsväsendet hanterar de brott som har begåtts.
2. – Jag är väldigt mån om att Sverige ska fortsätta vara ett land där många
olika människor ska kunna leva tillsammans i ömsesidig respekt. En av de
viktigaste grunderna för detta är vår yttrandefrihet, och den måste
respekteras även om man inte alltid tycker om det man ser eller hör.
Göran Hägglund (KD):
1. – Ingen person i Sverige ska behöva vara rädd för bli trakasserad,
mordhotad och skrämd till tystnad. Det handlar inte om Vilks intentioner och
konstnärsskap. Det är en fråga om yttrandefrihet.
2. – Det offentliga samtalet dör när hot och våld används för att tysta
motståndare. Alla som i grunden vill försvara yttrandefriheten måste våga
vara tydliga och inte falla undan för rädslan att själv drabbas. En direkt
effekt av det som hänt kan vara att yttrandefriheten minskar, men rätt
hanterad kan diskussionen om och reaktionen på attackerna leda till en
tydligare uppslutning kring principerna för hur det offentliga samtalet
måste föras i ett demokratiskt samhälle.
Lars Ohly (V):
1. – Ingen människa ska någonsin utsättas för hot och våld när hon utnyttjar
sin grundlagsskyddade yttrandefrihet. Detta alldeles oavsett om man ägnar
sig åt att sprida rasistiska stereotyper på det sätt som Lars Vilks gör.
2. – Mycket lite, tror jag. Ingen seriös person har föreslagit att Vilks konst
ska förbjudas. Försvaret av yttrandefriheten har en mycket stark ställning i
Sverige, vilket är bra. Å andra sidan är det viktigt att vara medveten om
att Vilks syftar till att stärka rasismen och islamofobin genom sin konst.
Vi får inte - i vårt självklara försvar för yttrandefriheten - reduceras
till nyttiga idioter som gynnar Vilks syften.
Jan Björklund (FP):
1. – Attentaten mot Vilks är ett angrepp på vår demokrati, där
yttrandefriheten är en grundbult.
2. – Vilks-fallet visar att det inte räcker med att yttrandefriheten är
inskriven i grundlagen. Vi får aldrig acceptera, eller bortförklara, att
människor skräms till tystnad av mördare och extremister. Yttrandefriheten
måste försvaras varje gång den hotas.
Peter Eriksson (MP):
1. – Det kan vara korkat, onödigt, osmakligt och dumt att provocera och håna.
Men det är fullt lagligt och ingår som en viktig del i vår yttrandefrihet.
Därför finns det ingen ursäkt för den som använder våld för att stoppa
åsikter av den typ som Lars Vilks demonstrerat.
2. – Yttrandefriheten står stark i Sverige. Jag tror inte att den faller ihop
eller att människor slutar säga vad man tycker för att några använder våld
istället för att argumentera på ett civiliserat sätt. Det är allvarligt och
oacceptabelt varje gång det sker. Men det är inte första gången det sker och
säkerligen inte den sista. Det betyder inte heller att yttrandefriheten är
hotad i Sverige.
Maud Olofsson (C):
1-2: – Det är mycket allvarligt med de incidenter som inträffat. Jag tycker
att vi måste respektera varandra och den yttrandefrihet vi har i Sverige.
Jag litar på att rättsväsendet tar hand om de brott som har begåtts.
Mona Sahlin (S) (muntligt svar):
1-2: – Yttrandefriheten och därmed försvaret av Lars Vilks är en del av
försvaret av Sverige. Hotet är allvarligt och det har förvärrats... Det
finns inga reservationer i mitt svar. Man kan tycka vad man vill om konst.
Men det har inget med Lars Vilks rätt att uttrycka sig att göra - och vår
skyldighet att stå upp och försvara den.