Själv får jag många frågor om hur Sydsvenskan bevakar SD. Skulle vi ha tryckt
artikeln som Aftonbladet publicerade? Sannolikt inte. Argumenten är samma
som när jag nyligen sade nej till en SD-annons som i mycket svepande ordalag
talade om islamiseringen av Sverige. Jag tycker att man måste kunna skilja
på religionskritik och hets mot religionsutövare. Det gör inte SD.
SD vill gärna bli martyrer och söker därför konflikt med medierna, som
regelmässigt kallas ”etablissemanget”. Men i andra lägen, när det passar
dem, lånar de väldigt selektivt från samma medier. I tisdags skickade
partiet ut ett pressmeddelande med ”källor” till debattartikeln om islam.
Sydsvenskans granskande artikelserie ”Haram” från 2006 fanns med. Enligt SD
gav serien ”flera exempel på radikalisering bland unga muslimer”.
Det är riktigt. Men reportagen gjorde klart att de extrema utgjorde en
minoritet. Många muslimska politiker som avskyr extremism och tvång uttalade
sig: ”Jag tycker man kan jämföra dem med rasistiska höger-extremister”, sade
Mehmet Kaplan (MP) om sina stränga trosbröder. De delarna av Sydsvenskans
serie passade inte SD:s syften.
Läs mer om Sverigedemokraterna här. Artikelserien
”Haram” finns att läsa här.