De åtalade hävdar att nedladdningarna inte behöver ha gått via The Pirate Bay.
Det blev långa förhör när de två första åtalade frågades ut i Stockholms
tingsrätt under torsdagen. Trots att man när dagen började låg före i
tidsschemat hann rätten bara med att förhöra Fredrik Neij och Gottfrid
Svartholm Warg. Tanken var att också Peter Sunde skulle ha förhörts.
Vid förhören hävdade både Neij och Svartholm Warg att det inte finns något i
bevismaterialet som kan bevisa att just de upphovsrättsskyddade verken
hämtats hem via The Pirate Bay. Samma torrentfiler kan nämligen också hämtas
på andra sajter och bittorrenttekniken gör att andra så kallade trackers än
The Pirate Bays kan ha använts vid nedladdningen. När åklagaren frågade hur
tekniken är uppbyggd verkade det ibland som att han faktiskt inte känner
till exakt hur det fungerar.
Men åtalet följer även andra linjer – bland annat den om de åtalade haft
uppsåt att kränka rättighetshavare. Fredrik Neij sa att han inte alls är
intresserad av ideologi eller politik. Han gillar bara den tekniska
utmaningen att driva en så stor sajt, påstod han. Men Peter Danowsky, som
representerar Ifpi, lyfte – för att bevisa att Neij är ideologiskt
intresserad – fram ett tal som Neij höll vid en demonstration efter polisens
razzia 2006. På inspelningen, som även finns på Youtube, hörs Neij tala om
att häckla rättighetshavare. Neijs svar blev att han bara läste upp ett tal
som en person på Piratbyrån skrivit åt honom – själv skulle han inte ha
kunnat formulera sig så väl eftersom han är dyslektiker, uppgav han.
Även Monique Wadsted, som representerar amerikanska film- och spelbolag,
försökte visa att Neij haft uppsåt att kränka rättighetshavare. Generellt
sett kändes målsägandeombuden Danowsky och Wadsted som skarpare i sina
förhör än vad åklagaren gjorde.
Gottfrid Svartholm Warg, som är betydligt mer verbal än Fredrik Neij, hävdade
att tanken med The Pirate Bay inte är att låta folk sprida just
upphovsrättsskyddade verk – det är en tjänst för spridning av allt möjligt.
Enligt honom är mindre än hälften av verken som sprids skyddade. Svartholm
Warg uppgav också att han frågat juridiskt kunniga om The Pirate Bays
verksamhet kan betraktas som laglig och fått jakande svar.
– Om du fått beskedet att det inte var lagligt? frågade hans advokat honom.
– Ja, då hade jag inte medverkat, svarade Svartholm Warg.
Men de åtalade hade svårare att värja sig mot anklagelserna om att de bildat
bolag för att tjäna pengar på verksamheten. Enligt ett underskrivet avtal
som finns med i bevisningen har man tänkt bilda ett bolag, men de åtalade
menade att det aldrig blev något av planerna.
De åtalade hade också svårt att exakt redogöra för olika betalningar som
åklagaren lyfter fram och hänvisar till att det så här långt i efterhand är
svårt att ge precisa svar.
Vad som framför allt framkommit under torsdagen är hur tekniskt komplicerat
målet är i och med att det handlar om bittorrentteknik. Till exempel kan
torrentfiler hittas via flera andra sajter och också med sökningar på
Google, som faktiskt lagrar dem i sin cache och alltså tillhandahåller dem
på ett sätt som kan liknas vid The Pirate Bay. Det kan alltså vara
torrentfiler som har laddats ner från Google som fildelarna har använt när
verken i åtalet har spridits.