MALMÖ. Som vice gruppledare i riksdagen är Malmöbon Leif Jakobsson en av Skånes tyngsta socialdemokrater. Han hörde Mona Sahlins tal på förtroenderådet i lördags, och han ogillade budskapet om en bortre parentes i a-kassan.
Nu är han orolig för att den avgående partiledarens ord blir den nya S-politiken när partiet försöker ta sig ur sin svacka.
– Debatten om a-kassan kommer att rasa igång igen, konstaterar Leif Jakobsson.
I sitt tal sade Mona Sahlin att a-kassan måste höjas så att den skyddar dem som tjänar bra, men då måste ersättningsperioden begränsas.
En bortre parentes i a-kassan är en gammal tvistefråga inom Socialdemokraterna. S-gruppledaren i riksdagen Sven-Erik Österberg, som är en av de tänkbara kandidaterna till partiledarposten, föreslog en bortre parentes år 2008. Den gången protesterade det skånska partidistriktet som brukar vara kritiskt när partiet rör sig mot höger.
Nu använder Leif Jakobsson ordet ”livsfarligt” för att beskriva sina känslor för en tidsbegränsad a-kassa:
– Det är så fruktansvärt grundläggande för mig att a-kassan inte bara ska vara en omställning utan också en trygghetsförsäkring för dem som har jobbat hela sitt vuxna liv. Det är inte så att alla kan omskolas alltid. Det är långt ifrån säkert att man får ett nytt jobb. Den som har gett ett helt arbetsliv åt samhället ska inte behöva gå till socialbyrån.
Leif Jakobssons åsikt är att hårdare a-kasseregler leder till en sämre statlig näringslivspolitik.
– En bortre parentes i a-kassan innebär att staten skickar ut kostnaderna för arbetslösheten på kommunernas socialtjänster. Arbetslösheten kostar inte staten lika mycket. Då är det lättare för finansministrar att låta arbetslösheten ligga på en högre nivå och inte jobba lika hårt för full sysselsättning. Socialdemokraternas valanalysgrupp har nyligen presenterat sina slutsatser efter katastrofvalet. Leif Jakobsson är kritisk.
– Det är ett taktiskt synsätt på politik som gör mig orolig: ”Fick vi tillräckligt mycket pensionärsröster på att jämställa pensionärers och löntagares skatt? Nej, det fick vi inte.”
Han fortsätter:
– Det här kalkylerandet är inget bra sätt att bedriva politik långsiktigt. Jag är övertygad om att väljarna genomskådar det. Man måste stå för det man står för. Det som är vår politik är vår politik – och det måste fram i valrörelsen. Om vi inte gjorde det där jättesprånget upp igen bland pensionärer så berodde det snarare på att man inte riktigt trodde på oss.
Just att stå för partiets politik tycker Leif Jakobsson att flera centrala företrädare varit dåliga på den sista tiden.
– Eftervalsdebatten har handlat om att det var det rödgröna samarbetet och de skatteförslag som vi gemensamt gick fram med som skulle ha gjort att vi förlorade valet. Men förmögenhetsskatten, fastighetsskatten och att avskaffa rutavdraget var faktiskt våra egna förslag som vi socialdemokrater lade enskilt innan vi gick in i det rödgröna samarbetet. Det är en efterhandskonstruktion att de förslagen uppfanns med det rödgröna.
Leif Jakobsson väntar sig genomgripande beslut om Socialdemokraternas framtida inriktning inom de närmaste månaderna.
– Risken är stor när vi ska analysera, förnya och förändra att det går lite väl fort.