KARLSKRONA. Det var uppenbarligen på den linjen rätten gick när den
beslutade att sätta 50-åringen på fri fot.
Om rätten trots allt menar att det fanns ett uppsåt bakom skotten i Rödeby
är det villkorlig dom som gäller enligt lagen, hävdade Wahlestedt.
I sista stund inför sin slutplädering presenterade han en sammanställning av
Lundaprofessorn i straffrätt Per Ole Träskman om hur uppsåt vid våldsbrott
betraktas enligt prejudikat i Högsta domstolen.
Vid allvarlig psykisk störning kan en gärningsman sakna insikt om följderna
av vad han gör, särskilt i skräcksituationer eller paniklägen. Då saknas
uppsåt, och då kan han inte straffas, framgår det i Träskmans utredning.
Vidar Wahlestedt framhöll att det är just detta som gäller i 50-åringens
fall. De två rättspsykiatriska utredningar av mannen som har gjorts är helt
eniga om att han var allvarligt psykiskt störd vid gärningen.
– Och vad ska vi med här experterna till om vi inte bryr oss om vad de
säger? Jag är förvånad över att åklagaren fullständigt vill köra över dem,
sa Vidar Wahlestedt.
Han menade att det som hände bara går att tolka på ett sätt. 50-åringen som
normalt har psykiska besvär var vettskrämd när gräsmattan utanför hans hus
var fylld med folk som han hört ville döda dem i huset.
Mannen fick fullständig panik. Medvetenheten om vad han gjorde försvann.
Först efter skotten förstod han vad som hade hänt.
Domen faller den sjunde maj.