Valet av Obama kritiseras i Sverige

STOCKHOLM. Från svenskt regeringshåll uttrycks förvåning av valet av Barack Obama som fredspristagare.

– Det hade varit rimligare att invänta ett klimatavtal i Köpenhamn. För det hade verkligen varit en anledning att ge honom fredspriset. Det är i dag den stora fredsinsatsen, säger centerledaren Maud Olofsson, som första röst i den svenska regeringen, om valet av Obama.

– Vi får oroväckande tecken från USA att man inte kommer att göra tillräckligt stora åtaganden.

Olofsson hoppas nu att priset ökar pressen på Obama att ingå ett klimatavtal för USA:s räkning.

Statsminister Fredrik Reinfeldt är betydligt positivare till utnämningen:
– Hans tal om hopp och förändringar i världen ger också förhoppningar om att han ska leverera. Han har väckt hopp om förändring och har ett mandat med tydliga fredsambitioner, kommenterar statsminister Fredrik Reinfeldt att USA:s president Barack Obama tilldelats Nobels fredspris.

– Obama är i början av sin gärning och det här säger något om vilka förväntningar vi har på honom. Låt oss se det här som en möjlighet att peka ut Obama som en person som har stora möjligheter att påverka bland annat i klimatfrågan.

Svenska freds och skiljedomsföreningen är mycket kritisk till att USA:s president Barack Obama får Nobels fredspris.
– Det är ett chockerande val, säger organisationens ordförande Anna Ek.

– Jag tycker det är ett väldigt konstigt val. Han är en president som bedriver två krig: i Irak och i Afghanistan – och det kan vi inte acceptera, säger Ek.

– Barack Obama får inte priset för vad han åstadkommit, utan för de löften och hopp och den dynamik som han har skapat, säger ambassadör Rolf Ekéus som är mycket förvånad över valet.

– Det är en högrisksatsning, men risken finns att den kollapsar, fortsätter Ekéus som varit Sveriges ambassadör i Washington och nedrustningsexpert samt ledde FN:s vapeninspektioner i Irak.

Rolf Ekéus konstaterar att Obama brutit dödläget när det gäller nedrustning där alla parter varit paralyserade – inte minst europeiska länder.
– Då kommer killen och öppnar och satsar, säger Ekéus som själv var närvarande i FN när Barack Obama ledde säkerhetsrådets extramöte.

Han betraktar det också som ”fantasifullt men lite fjäskigt” att ge priset till världens mäktigaste man.

Fredpriskommittén i Oslo kan ha begått ett ”historiskt misstag”, anser moderaternas gruppledare i riksdagen, Lars Lindblad.
– Enligt min mening så ska fredspriset gå till någon som utfört gärningar. Nu ger man priset till Barack Obama utan att USA har gjort några kraftfulla åtaganden inför klimatmötet i Köpenhamn, säger han.

Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin gratulerar i ett pressmeddelande Obama. ”Priset ökar förväntningarna på konkreta resultat. Det är en glädjande politisk omsvängning från åren med George W Bush som nonchalerade FN:s lagar och regler”, anser hon.

Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin är mycket förvånad över Nobelkommitténs beslut.
– Jag blev ganska överraskad måste jag säga. De ansträngningar Barack Obama visat för fred tycker jag i dagsläget inte motsvarar ett fredspris, säger han.

Valet av Obama var sannolikt ett försök av Nobelkommittén att påverka Obama när han nu står i begrepp att välja väg i Afghanistan, tror Svenska Afghanistankommitténs generalsekreterare Torbjörn Petterson.

– Kanske är det så de har resonerat i kommittén, att uppnå en fortsatt förändring i fredlig riktning i Afghanistan och den amerikanska utrikespolitiken, säger Pettersson.

Vägvalet handlar enligt Pettersson om huruvida USA ska fortsätta att prioritera offensivt krig mot al-Qaida eller slå in på ett mer nationsbyggande stöd till Afghanistan.

– Väljer han fel kan kriget bara bli värre, även om Obama sänt många signaler om att han kommer att välja rätt, bland annat talet i Kairo. Alla måste vara ganska tagna av det här beskedet. Det är ju väldigt modigt att utse en fredspristagare som är en sittande president. Han står just nu inför ett vägval i Afghanistan som kommer att visa om han lever upp till priset eller inte, säger Petterson.

Enligt Pettersson måste Obama ”ta avstånd från idén om att man kan vinna i Afghanistan genom att jaga terrorister med militär.”
– Det måste vara den civila återbyggnaden och skyddet av den civila befolkningen som är det övergripande målet. Och där är hans kursändring inte riktigt tydlig ännu, säger Pettersson.