Det säger FRA:s tidigare överdirektör Anders Wik, som säger sig ha hört allt
för många överdrifter i debatten om FRA-lagen.
– Jag skulle också vara mot lagen om den bild som målas upp i media vore
korrekt.
Också Anders Wik ser risker för att FRA:s avlyssning kan skapa ett
storebrorssamhälle.
– Det finns gränser för hur mycket övervakning vi ska ha. Helt klart. Men vi
måste skilja på övervakning i Sverige och underrättelsetjänst mot utlandet.
Vi måste ha koll på de militära hoten. De finns också i den här trafiken.
Anders Wik ser debatten om FRA-lagen som "närsynt". Debattörerna blundar för
ett viktigt problem: att svensk inrikes teletrafik tar "en vända utomlands".
Flera aktörer avlyssnar internet- och teletrafik som tar omvägen via
utlandet, säger han.
– Det är särskilt företagshemligheter och statlig sekretess de vill komma åt,
inte privata mail och samtal. Jag vill inte exemplifiera, men det handlar om
organisationer för signalspaning i både öst och väst.
Enligt Anders Wik är dagens laglösa tillstånd otillfredsställande. Det är
också det bästa argumentet för FRA-lagen. Han ser det som helt rätt att
svensk signalspaning regleras utifrån ett integritetsperspektiv, inte
utifrån om den avlyssnade trafiken går i luften eller kabel.
– FRA avlyssnar inte inrikes mobilsamtal. De lyssnar inte på det samtal du och
jag har nu. Men lagen hindrar inte dem idag. FRA:s egen självbevarelsedrift
hindrar dem. De vill inte hamna i inrikesskandaler.
Enligt Anders Wik är det enkelt för FRA att spärra bort det allra mesta av
inrikes teletrafik. De kan till exempel filtrera bort alla telefonsamtal
mellan två nummer med landsnummer 46 (Sverige), all e-post mellan två
svenska IP-adresser och mejl som skrivits på svenska.
– I ljuset av det har jag svårt att se att till exempel meddelarfriheten
skulle äventyras, säger han.