Sydsvenskans Niklas Orrenius har chattat om valet och Sverigedemokraterna.
Loffe: Flera partiledare kallar SD för "rasister", kan du ge några exempel på rasistiska uttalanden från medlemmar i partiet eller partitoppen?
Niklas Orrenius: Olika partier definierar rasism olika. SD:s internationelle sekreterare Kent Ekeroth har använt uttrycket "arabmobben" om en demonstration samt skrivit "Araberna är antisemiter - har alltid varit" på ett SD-forum. Det skulle alla etablerade klassa som rasism. I våras satt jag med en SD-medlem på en pizzeria i Bjuv. Han äcklades av att höra utländska språk talas av invandrare på pizzerian, berättade han, och tillade: "Det är så man kan spy". Det hade inget annat parti accepterat.
Lili: Hej Niklas! Varför är de gamla partierna så rädda för att se hur det kommer att fungera med SD i riksdagen? Varför vågar de inte erkänna att en stor del av det svenska folket anser att det inte fungerar så bra med invandringspolitiken och vill lägga en del av pengarna på äldrevården?
Niklas Orrenius: De är oroliga över att SD:s sätt att dela in människor - som i sin reklam "invandringsbroms eller pensionärsbroms" - ska leda till råare tongångar mot invandrare och ökade klyftor. Samtidigt finns viss självkritik kring integrationspolitiken, men det stannar ofta vid att säga "integrationspolitiken har misslyckats".
Undrande: 5,7 av oss anser att invandringsfrågor, tryggheten på gator och torg och äldrevården är viktiga frågor. SD är inte bundna i något block. Är det demokrati att vägra diskutera med en så stor grupp av folket? Kan det inte straffa sig om en så stor del av folket bara ignoreras?
Niklas Orrenius: På något sätt måste partierna förhålla sig till ett demokratiskt valt parti. I morgon publicerar Sydsvenskan ett reportage om hur Folkpartiet i Landskrona hanterar SD, som ju fick 22,3 procent i förra valet. FP diskuterar med SD - men har inte låtit partiet få igenom förslag som har med invandring eller integrationspolitik att göra. I valet igår backade SD flera procentenheter i Landskrona.
Sven: Hvor realsitiske er de øvrige partiene når de avslår å samarbeide med Sverigedemokratene? SD sier selv at de er et systemkritisk, svenskvennlig parti. Er det politisk klokt å kalle partiet rasistisk når nærmere 6% av de svenske velgerne stemte på partiet?
Niklas Orrenius: Jag vet inte om det är politiskt klokt men jag vet att många från andra partierna hyser en djup avsmak för SD:s sätt att resonera kring muslimer, exempelvis. De politiker som kallar partiet rasistiskt gör det ofta för att de anser att SD är det - inte för att plocka politiska poäng. Men SD tjänar säkert på att i somligas ögon framstå som "den enda oppositionen".
Johanna: De rödgröna visste nästan säkert att de inte skulle vinna valet och att SD skulle komma in i riksdagen. Borde inte S ha legat lite lågt den sista veckan för att förhindra SD:s vågmästarroll, om de nu är så farliga, och låta alliansen få egen majoritet??
Niklas Orrenius: Det skulle innebära politikens död - ett parti som inte slåss för sin egen politik. Det skulle ha varit omöjligt att försvara för de egna anhängarna. Dessutom hade det framstått som odemokratiskt i mångas ögon.
Erik: Finns det något positivt i att SD kom in i riksdagen, tycker du? Är det "bättre" att de kom in nu än att de hade fått stå utanför i 4 år till?
Niklas Orrenius: Jag har som opartisk politisk reporter ingen uppfattning om det är positivt eller inte.
Häägen Dasj: SD:s partiledning har ju bjudit laget runt på gaybåten Patricia enligt Federley frågan är har SD reviderat sin hårda hatiska hållning mot homosexuella på sistone eller är de fortfarande emot t.ex homoäktenskap?
Niklas Orrenius: SD är emot homoäktenskap och homoadoptioner. I våras kampanjade partiet i Södertälje genom att visa en bild på två förälskade tjejer vid ett altare för religiöst konservativa, kristna samt muslimer. SD-mannen som visade bilden sa: "Vill ni ha det så här, fortsätt rösta på S. Annars rösta SD."
Antirasist: SD har en tydlig nazistisk bakgrund. Anser du att man som parti lämnat det bakom sig eller har man bara kamouflerat sig för att kunna plocka missnöjesröster? 5.7% av Sveriges befolkning kan ju omöjligt sympatisera med nazister. Varför har inte SD's rikitga budskap nått fram till alla människor?
Niklas Orrenius: SD är inte ett nazistiskt eller smygnazistiskt parti. Senast 2005 uteslöt man ordföranden för SD Mölndal för att han varit med i nazistiska NRP på 80-talet och dessutom sagt: "De var inte så jätterasistiska". Däremot är SD ett nationalistiskt parti, vars huvudmål är att "återupprätta den svenska nationalkänslan". Att saker är svenska är något positivt i sig för partiet - samtidigt har partiet en betydligt snävare definition av svenskhet än stora delar av befolkningen. Zlatan Ibrahimovic, född i Malmö, är exvis inte svensk i SD-ledningens ögon.
Häägen Dasj: Lösningen för att motarbeta SD kan ju inte vara att adoptera deras politik, det har vi sett i Danmark hur det går har du någon kommentar till detta?
Niklas Orrenius: I Skåne fick ju SD sitt stora genombrott i förra valet, då SD blev Skånes fjärde största parti. Men här har ytterst få etablerade politiker övertagit SD-retorik eller politik. Tvärtom har M, KD, S m fl markerat stenhårt mot SD och kallat dem "bruna" och dylikt. Skåne visar att det inte behöver bli som i Danmark. Även om SD själva hoppas på en dansk utveckling.
Lennart: Tycker du att Sydsvenskan medverkat till Sverigedemokraternas framgång i valet genom att Sydsvenskan konsekvent kallat dom för "främlingsfientliga"?
Niklas Orrenius: Sydsvenskan på nyhetsplats använder inte perspektivmarkören "främlingsfientliga" framför SD.
Lotta: SD känns för mig väldigt konservativa och gammaldags. Är det kännt vilken socialgrupp de rekryterar ifrån? Hur ställer de sig till den svenska kyrkan, abort, homosexualitet och feminism?
Niklas Orrenius: SD vill att Svenska kyrkan ska bli mer konservativ och fosterländsk. En symbolfråga är att återinföra den nationalistiska psalmen "Fädernas kyrka" i psalmboken.SD är ett starkt abortkritiskt parti - mer än KD - och det enda svenska parti som vill sänka abortgränsen till vecka 12.SD försöker framstå som ett mer HBT-tolerant parti, men bland medlemmar finns många som verkar tycka att homosexualitet är äckligt. "Homosexualitet är ett avvikande beteende, som är emot min moral", sa fullmäktigeledamoten Erik Braunerhielm (SD) i Karlstad tidigare i år.
manne: Tror du att det politiska läget hade sett annorlunda ut idag om andra partier och media hade tagit SD mer på allvar och exempelvis debatterat invandringspolitiken mer öppet i stället för att lägga locket på - hade färre människor röstat på SD då tror du? Eller gjorde media/politiker rätt?
Niklas Orrenius: Väldigt bra men svår fråga. I alla fall kan jag säga att människor känt till mer om det parti som nu kommit in i riksdagen om inte diskussionerna om hur partiet bör behandlas tagit så stor plats. Alla vet att SD är invandringskritiskt – få vet hur pass långtgående partiets nationalism egentligen är. Den genomsyrar allt: skolpolitik, kulturpolitik, kriminalpolitik. I Region Skåne har partiet lagt ett förslag som går ut på att samhället ska styra hur skåningar ska tala: ”ovälkomna avarter av skånskan i form av brytning på arabiska eller serbokroatiska bör aktivt motverkas”, skriver partiet. Många blir förvånade när jag berättar detta – precis som många blev förvånade över Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i höstas, trots att retoriken snarast var nedtonad jämfört med hur det brukar låta när SD talar om islam och muslimer.
Anna: På SD:s valvaka igår kväll var det få kvinnor. Bedömer du att SD är ett parti främst för män?
Niklas Orrenius: SD lockar främst män. Det finns en grabbig kultur i partiet, och en hel del kvinnoförakt på SD-relaterade nätforum. Ett vanligt nedsättande epitet för en kvinnlig politiker som är positiv till invandring är "batikhäxa".När jag frågade partiets högst uppsatta kvinna, Carina Herrstedt från Landskrona, varför det är så få kvinnor i partiet svarade hon: "Jag tror att kvinnor kanske inte känner att de har tiden att avsätta riktigt, många tar hand om familj och barn. Sedan tror jag hotbilden mot oss Sverigedemokrater spelar in. Män generellt kanske har lite mer skinn på näsan och vågar stå för sina åsikter mer. Sedan kanske kvinnor generellt jobbar i vårdyrken och i barnomsorg. Där, på jobbet, är det kanske svårare att säga vad man tycker än om man står vid någon maskin.
Jeff: Är det sant att Jimmyyyyyyy sjöng nazist låtar i en båt eller va de va ?
Niklas Orrenius: Nej, däremot blev Jimmie Åkesson kritiserad för att han sjöng med i en sång om Palmemordet: "Olof Palme gick på biosha-la-la-la-la-la-la-la-la!Han kom ut strax efter tiosha-la-la-la-la-la-la-la-la!Lisbeth såg pistolen blänkasha-la-la-la-la-la-la-la-la!Strax därefter blev hon änka"
Josipa: SD hade lika många mandat som FP i Landskrona efter förra valet. Hur stort inflytande fick de och vad fick de igenom? De tappade mandat efter valet igår, vad tror du det beror på?
Niklas Orrenius: Enligt Torkild Strandberg (FP) i Landskrona har partiet påverkat lite grann i frågor som inte har med integration att göra. Det har inte varit total utfrysning i Landskrona, som på många andra håll.
Karolina: Du har ju skrivit mycket om sd. Har du gett partiet för mycket uppmärksamhet, i förhållande till sin storlek/hur ser du på din egen bevakning av partiet nu när sd blir så pass stort i skåne, hur tänker du kring det
Niklas Orrenius: Jag tycker inte det. Fortfarande är kunskapsunderskottet stort om SD. De flesta artiklar som skrivs om partiet handlar om hur andra reagerar på SD. Alltför få journalister har trängt ner under partiets yta och bemödat sig om att första vad partiets nationalism egentligen går ut på. Man känner till invandringen, mer sällan att partiet vill ha mer fosterländsk skolundervisning och dra in kulturstöd till saker som inte "bär det svenska kulturarvet", som folkdräktsarkiv och hembygdsgårdar.
Stefan: Hur går SD:s ståndpunkt till islam och muslimer ihop med religionsfriheten?
Niklas Orrenius: Den krockar, kort sagt. Och det gäller även judendom. SD vill förbjuda all import av kosherslaktat och halalslaktat kött, samt hindra moskébyggen med minareter eftersom SD anser att "det är främmande för svensk arkitekturtradition". När jag frågade Jimmie Åkesson om detta sa han:"Man får välja vad som kommer först - religionen eller Sverige".
Klas: Jag får intrycket att SD har fått extremt mycket uppmärksamhet av övriga partier. Istället för att prata om sin egen politik har alla låst sig vid att prata om och uppmärksamma SD. Hur ser du på det?
Niklas Orrenius: Helt klart har SD hamnat i en drömsits, där alla etablerade partier (samt vissa medier) hjälpt till att framställa SD som den mest radikala oppositionen. SD tjänar på att Mona Sahlin visar sin avsky för partiet.
Anika: Det pratas mycket om att det finns kvinnofientlighet i SD, stämmer det?
Niklas Orrenius: Jag vet att kvinnliga reportrar som bevakat SD kritiskt har fått oerhört mycket värre hatmail än vad jag som kille någonsin fått. Häromdagen skrev Expressens SD-gisslande ledarskribent Ann-Charlotte Marteus skrev häromdagen om alla mail hon fått om SD-anhängare som önskar att hon ska våldtas. Jag citerar ur hennes text:"Jag fick ett mejl av en sympatisör till Sverigedemokraterna härom veckan. Han heter Stefan. Han skriver först om hur mycket invandringen kostar. Sedan skriver han att invandrare våldtar svenska kvinnor och att Sverige har "flest våldtagna kvinnor i Europa". Sedan skriver han: "Jag hoppas att du eller dina barn, nära och kära våldtas inom kort"."
Andreas: Hej, finns det likheter mellan SD och Ny Demokrati? Det senare partiet för ju en ganska udanskymd roll idag och kan man tänka sig att så sker även för SD?
Niklas Orrenius: SD är betydligt bättre organiserade än Ny Demokrati. Jag har svårt att se SD säcka ihop som NyD gjorde. SD är inte alls som NyD, utan mycket mer ideologiskt drivna. NyD var inte ett nationalistiskt parti, utan mer ett populistparti som ville ha lägre skatter, färre lapplisor och "drag under galoscherna". Invandringskritiken fanns där, men grundade sig inte i en övertygelse om att Sverige måste bli mer "svenskt", som SD:s invandringskritik gör.
irla: SD vill att kyrkan ska bli mer fosterländsk. Men svenska kyrkan kommer ju också från ett annat land - tidigare var vi ju asatroende.. Vad säger SD om detta?
Niklas Orrenius: SD skulle nog säga att kyrkan numera är integrerade i vårt kulturarv. Men frågan sätter fingret på en intressant punkt. I SD:s ögon tycks saker kunna bli svenska med tiden. Men någon gång är ju alla influenser nya.
Rudolf: Enligt Expo skänker flera SD:are pengar till nazistiska organisationer och medlemmar i partiledningen är aktiva på nazistiska forum än i dag. kan man ändå påstå att SD inte är nazianstucket?
Niklas Orrenius: Jag tycker att det är helt fel att sätta en nazistämpel på SD. Visst kan det finnas enskilda medlemmar som i hemlighet är nazister, men partiets politik är inte nazistisk. Och det är svårt att förstå hur nazister skulle kunna trivas i dagens SD där flera judar har framträdande positioner.