"Förmögenhetsskatt har aldrig funkat"

De mörka molnen hopar sig över Riksdagshuset i Stockholm. Maria Wetterstrand tittar ut från sitt arbetsrum och funderar över om ett nytt slagregn ska nå huvudstaden.

Nu i augusti har svarta rubriker om översvämningar dominerat nyhetsflödet. Dramatiska bilder kommer från Kina, Pakistan och flera svenska kommuner.

– Vi lär få översvämningar oftare om vi får klimatförändringar, snarare det än havsnivåhöjningar. Det gäller globalt och det måste vi beakta när vi planerar bostadsområden i Sverige, säger Maria Wetterstrand.

I en kommande valrapport pläderar hon för striktare regler för nya bostadsområden. Och för att kommunerna mer noggrant kartlägger vilka platser som oftare än andra drabbas av översvämningar om stormar, hällregn och extrema vattenflöden kommer med tätare intervaller.

Vad kan följden bli av skärpt lagstiftning?

– Det hade kunnat innebära att vissa bostadsområden som byggts under senare år inte borde fått byggas, säger Wetterstrand som nämner Västra hamnen i Malmö, Eriksberg i Göteborg och Hammarby sjöstad i Stockholm som exempel på områden där framtida risker för översvämningar inte synats tillräckligt noga.

Hon är också tveksam till nya bostadsområden på låglänta områden som Falsterbonäset och kring Vänern.

– Det är av hänsyn till de personer som nu och i framtiden ska bo där och till deras möjlighet att få ersättning för skador.

Miljöpartiet har förändrats sedan ni bejakat Sveriges EU-medlemskap. Har inte partiet förlorat sin själ?

– EU-motståndet var länge en viktig del av vår identitet. Men inte längre – vare sig för partiet, våra väljare eller mig. När EU tog upp klimatfrågan på ett nytt sätt 2008 och ställde hårdare krav på minskade utsläpp och energieffektivitet kände många miljöpartister att EU faktiskt var bra att ha. Vi har sett att EU kan agera, och har muskler att agera.

Så EU är lite miljöpartistiskt i alla fall?

– Det vill jag inte kalla det. Men vi ser EU som en viktiga arena att jobba på. Det globala klimatarbetet kan bli riktigt bra om EU agerar och vi är där och driver på. Det har tagits stora steg i EU:s klimatarbete.

Det blev inget klimatavtal i Köpenhamn i vintras, bara ett Copenhagen Accord, en informell klimatdeklaration. Har den någon betydelse?

– Ja, det finns en protokollsanteckning. Den räcker inte långt. Men det var ändå bättre att delegaterna skrev på det där papperet än att bara åka hem utan att enas om någonting. Det hade känts värre. På så sätt är papperet viktigt som en symbol för en gemensam önskan att man kunde gjort mer. Det ger hopp.

Hur anser du att Centerns själ förändrats med deras nya kärnkraftspolitik?

– Om jag ska vara psykolog så vet jag att många centerpartister anser att det varit lite jobbigt. En del centerpartister säger sig vara lika mycket kärnkraftsmotståndare som förut, men att de inte tror på nya kärnkraftverk.

Köper du det?

– Nej, men jag köper att de tror det. Jag är rätt säker på att de har fel. Det finns otroligt många investerare som i decennier drömt om att bygga nya kärnkraftverk. De släpper inte den tanken bara för att regeringen inför hårdare ersättningskrav vid olyckor.

Bör det finnas en tid­tabell för kärnkraftsavvecklingen?

– Nej, det vore inte lämpligt. Vi måste anpassa avvecklingen till tillgången på el.

Det kan ju fördröja avvecklingen?

– Den kan gå fortare också. Den blir senare än 2010. Det står ju klart. Och det lär också dröja till efter 2014 innan all kärnkraft är avvecklad.

Avvecklas något kärnkraftverk de närmaste fyra åren?

– Vi har i det rödgröna blocket ingen överenskommelse om det. Vi ska bedöma det utifrån tillgången på el. Skulle jag antyda en bedömning av när enskilda kärnkraftverk kan stängas skulle det få helt orimliga proportioner i massmedier. Eftersom vi inte har någon deal gör jag en sådan bedömning först senare under mandatperioden.

Gör du skatteavdrag för rut (hushållsnära tjänster)?

– Jag har funderat på att göra det. Jag anlitar en barnvakt, som är en privatperson, inte ett företag. Nu har jag insett att det är tillåtet för mig att göra rutavdrag. En journalist upplyste mig om det. Men oavsett, så har vi rödgröna bestämt att avdraget ska bort.

Vad är felet med rut?

– Jag har inget emot rut som konjunktur­åtgärd, men staten får betala väldigt stora bidrag när branschen växer. Och hela branschen blir bidragsberoende när staten tar halva kostnaden. Men branschen lär knappast dö. De här tjänsterna är intressanta att köpa även utan rut. Det finns en uppdämd efterfrågan.

Tar ni rödgröna bort rut successivt eller direkt?

– Med en gång. Schvopp! Men vi miljöpartister vill göra avskaffandet smidigare genom att samtidigt sänka tjänstemomsen.

Varför allierar ni inte er med Centern där? De vill ju samma sak.

– Ja, precis. Varför gör vi inte det? Vi är ju överens just där. Men vi hade fått en regering med stöd av bara 15 procent av väljarna. Med sänkt tjänstemoms inriktas den ökade konsumtionen mer på tjänster och mindre på saker. Det minskar belastningen på miljö och resursförbrukning.

Du vill ha mer tjänster och färre prylar?

– Ja, mer än annars. Vi ska inte sluta köpa saker, men mindre av slit och släng. Det är bättre att köpa reparationen av en grej än att bara kasta och köpa nytt.

Mona Sahlin och Lars Ohly gillar rot – skatte­avdrag för byggjobb. Men du är skeptisk?

– Ja, sänkt moms på tjänster vore bättre. Även rot ökar statens kostnader när användandet växer. Det som är bra med rot är dock att vi får in mer av energi­effektivisering.

Ni rödgröna vill återinföra förmögenhetsskatten, men Miljöpartiet vill inte räkna in hus i förmögenheterna. Kan du övertyga Sahlin och Ohly om det?

– Det hoppas jag. Det var inte så bra att fastighetsvärden fanns med i den gamla förmögenhetsskatten. Vi tvingades ju införa en begränsningsregel för att höjda taxeringsvärden i vissa områden gjorde att folk som levt där hela sitt liv plötsligt inte hade råd att betala fastighetsskatt. Det är lite på samma sätt om fastighetsvärdet ligger i förmögenhetsskatten. Det drabbar dem som egentligen saknar förmögenhet.

– Vi miljöpartister vill egentligen inte ha någon förmögenhetsskatt alls. Vi lägger hellre skatten på högre inkomster. Man kan tycka att förmögenhetsskatt låter vettigt, men det har aldrig funkat. Därför måste en ny skatt på förmögenheter få en ny form.

Vad är den stora bristen med förmögenhetsskatt?

– Att det är svårt att få tag på kapital för investeringar i företag. När rika personer undviker att ha sin förmögenhet i Sverige får små företag inte fram riskvilligt kapital.

Stannar inte kapitalet utomlands när ni nu filar på en ny skatt?

– Det beror på hur den utformas. Men den osäkerhet som råder är naturligtvis en nackdel. Det vore bättre om vi kunde säga hur den nya skatten utformas, men det har vi inte kunnat enas om.

Vad kommer först för MP? Klimatåtgärder eller avskaffad pensionärsskatt?

– Det står inte i motsats till varandra. De klimat­åtgärder på 33 miljarder kronor som vi föreslår är finansierade i våra budgetförslag. Att avskaffa skatten för pensionärer kostar 10–15 miljarder kronor. Blir det extremt dåliga tider och ny finanskris får vi ompröva det, men som det ser ut idag kommer vi att lyckas.

En lönlös fråga: Vilken ministerpost vill du ha efter valet?

– Som sagt: den svarar jag inte på den här gången heller.

Kan man vara språkrör och minister samtidigt?

– Ja. I maj löper mitt och Peter Erikssons mandat som språkrör ut. Men vi står till förfogande som ministrar hela mandat­perioden.

Vad blir Miljöpartiets roll i en rödgrön regering?

– Att dels spela rollen som kraftigt pådrivande i miljöfrågor, dels värna mitten i politiken. Vi ska till exempel värna frågor som rör småföretag och hålla emot stora skattehöjningar för medelinkomsttagare.

Nu låter du som Maud Olofsson. Hon säger sig vara regeringens röst för miljö och företagande. Blir du de rödgrönas Maud?

– Med den skillnaden att Maud inte är en röst för miljön. Även Centern har till uppgift att hålla mitten, men i en högerregering. Det är skillnad i roll, men i miljöfrågor är inte Centern längre så pådrivande. Det symboliseras av kärnkraftsfrågan.

Är Centern lika goda kålsupare som Moderaterna i miljöfrågor?

– Jag gör inte sådana jämförelser. Men Centern har ju ansvar för alla ministrar som är tungt miljö­relaterade: infrastruktur, näring, jordbruk. Och de har Miljödepartementet. Klimatet är hetare än någonsin. Och Centern gör nästan ingenting.

Är Miljöpartiet ute efter Centerns fyra ministerposter?

– Som sagt: jag undviker att svara ... Men det vore så klart en poäng om vi tog ansvar för en del departement som har med miljö att göra. Det är vad väljarna förväntar av oss. Och det är naturligtvis vad vi vill också.