ANALYS: Mycket hårda ord men inget kallt krig

Världen.
Hon hade is i rösten, den amerikanska utrikesministern Condoleezza Rice, när hon inför sin resa till Paris och Tbilisi skickade ett varningens ord till Moskva: ”Detta är inte 1968!”

Hon syftade på Pragvåren för fyrtio år sedan, då sovjetiska tanks krossade ett folkligt tjeckiskt uppror mot Imperiet.

Den här gången, slog Rice fast, ska ryssarna inte ”hota ett grannland, ockupera dess huvudstad, störta regeringen och komma undan med det.”

Betyder dessa hårda ord att världen står på randen till ett nytt kallt krig där två supermakter hotar avfyra kärnvapen mot varandra? Knappast.

Konflikten i Sydossetien och Georgien må ha frostat ner de redan tidigare rätt bistra förbindelserna mellan Washington och Moskva. Men, precis som Condoleezza Rice sade, det är inte 1968 – utan 2008.

För fyrtio år sedan stod två maktblock mot varandra: War­szawapakten och Nato, delade av murar och taggtråd. Det var planekonomi mot marknadsekonomi med få broar emellan.

I dag är öst och väst sammanflätade i ömsesidigt beroende.

Europa är i skriande behov av rysk olja och gas. Det gör att länder som Tyskland och Frankrike ligger lågt. Och Ryssland, vars kapitalism står och faller med de fossila råvarorna, behöver också köpare, välmående nationer med gott om euro och dollar.

USA må vara världens enda militära supermakt. Men president George W Bush vet att han behöver hjälp av de ryska ledarna Vladimir Putin och Dmitrij Medvedev för att tvinga Iran och Nordkorea att avstå från kärnvapen och med att hantera konflikter som den i Sudan.

Efter Sovjetunionens sammanbrott för två decennier sedan har förbindelserna mellan Washington och Moskva ömsom tinat och frusit till.

Terrorattacken mot USA den 11 september 2001 förde Bush och Putin närmare varandra. I ”kriget mot terrorismen” hade de båda ett gemensamt intresse. Medan Bush tog itu med al-Qaida i Afghanistan kunde Putin ta hand om de upproriska islamisterna i utbrytarrepubliken Tjetjenien på sitt sätt.

På senare år har relationerna åter kylts ner. USA och Europa har med oro sett Putin föra Ryssland i totalitär riktning och ge sig själv en ”tsarliknande” ställning i sin iver att återupprätta den gamla stormakten.

Amerikanernas planer på att bygga ett missilförsvar i Tjeckien och Polen har lett till protester från Moskva. Ryssarna har blivit allt mer trängda av att den ena efter den andra av de gamla kommunistrepublikerna närmat sig väst. En orsak till kriget i Sydossetien är att Georgien så snabbt som möjligt vill gå med i Nato.

Efter fem dagars strider var Rysslands mål nådda: Att ta kontroll över Sydossetien och Abchazien – och sätta skräck i georgierna.

På USA:s anklagelse att Ryssland angripit en suverän nation har de ryska ledarna ett givet svar: Ni hjälpte Kosovo – varför skulle vi inte få hjälpa Sydossetien?

Från olika västledare kommer nu förslag om hur Ryssland ska straffas:

Några EU-länder vill blockera förhandlingarna om ett rysk-europeiskt samarbetsavtal.

Andra vill bromsa Ryssland inträde i världshandelsorganisationen WTO.

USA har till och med talat om att utesluta ryssarna ur G8, klubben för världens mäktigaste industrinationer.

På väg till Tbilisi lovade Condoleezza Rice att USA ska skicka massiv humanitär hjälp till Georgien med militära flygplan och fartyg. Men försvarshögkvarteret Pentagon meddelade samtidigt att varje leverans ska clearas med ryssarna ”för att undvika missförstånd”.

USA visar gärna upp sin krigsmakt i regionen – så länge man är säker på att inte hamna i gruff med Ryssland.

Kriget i Georgien har kanske orsakat mer än en fnurra på tråden mellan Washington och Moskva. Men det råder inget nytt kallt krig.

Författare: Olle Lönnaeus
Publicerad 14 augusti 2008 22.56
Uppdaterad 14 augusti 2008 23.30

Världen
Läsarpulsen
Bloggar
Toppnyheterna just nu