"AU måste ändå markera att valet inte gått rätt till"

Vad händer härnäst?

– Afrikanska Unionen kanske gör ett uttalande, men enligt internationella tidningar blir det knappast något fördömande, snarare i riktning mot att man ska försöka hitta en formel för samarbete.

– Detta strider mot AU:s egna principer om att val ska vara rättvisa och fria, medlemsländerna ska ha en demokratisk konstitution och opartiska genomföranden av val. Ingen av de principerna har iakttagits i det här valet. Om AU skulle följa sina egna principer skulle man kort och gott förklara det ogiltigt.

Varför gör AU inte det då?

– Mugabe skulle kunna hänvisa till att det finns andra länder som inte haft val på många år eller aldrig haft demokratiska val. Medlemsländerna är väldigt sårbara eftersom inget av dem lever upp till de principer man som organisation har antagit.

– AU måste ändå markera att valet inte gått rätt till, eftersom alla som uttalat sig i frågan sagt det.

Vad gör uttalanden för skillnad?

– Ett av Mugabes starkaste kort som han spelat ut gång på gång är att kritiken mot Zimbabwe bara är en imperialistisk komplott. Det blir svårare att upprätthålla den myten om fler och fler av de afrikanska länderna nu sällar sig till kritikerna.

– Ju längre tiden går desto mer påverkas grannländerna också. Människor på flykt rör sig över gränserna och Zimbabwes ekonomi är så nedkörd att den skapar hål i den regionala ekonomin. Det är förvånansvärt att Sydafrika inte har diskuterat de problemen på högsta nivå.

Vad behövs för en positiv utveckling?

– Att uttalandet från AU blir så starkt som möjligt och att man försöker hitta en politisk lösning inne i Zimbabwe. Och får militären att förstå att Mugabe inte är deras framtid.