Google tvingas lämna ut användardata

Text: TT-AFP
Publicerad 4 juli 2008 3.26 Uppdaterad 15 augusti 2008 2.00

Världen.
En amerikansk distriktsdomare beordrade på torsdagen sökmotorn Google att lämna ut uppgifter om videotittande besökare på internetsajten Youtube till underhållningsjätten Viacom.

SAN FRANCISCO. Inte bara Storebror – statliga underrättelsetjänster – utan också Lillebror – storföretagen – vill kartlägga dina internetvanor. En ny dom tvingar Google lämna ut information om alla som sett videoklipp på Youtube.


På torsdagen beslutade distriktsdomare Louis Stanton i San Francisco att Google måste ge Viacom hela sin inloggningsbas för Youtube.


I databasen finns information om individuella IP-nummer och inloggningsnamn – samt vem som sett vilka videoklipp och när de gjort det. Det är uppgifter som den amerikanska regeringen förgäves försökt ta del av lagligt.


Vid en första anblick kan det framstå som ovidkommande om Viacom får veta vem som sett ett klipp på skrattande bebisar 89 gånger – men kritiker påpekar att databasen innehåller långt känsligare uppgifter.


Informationen är en guldgruva för den som vill jaga fildelare och kartlägga målgruppers preferenser i kommersiellt syfte. Men den kan också användas för att spåra vad som uppfattas som misstänkta terrorister eller politiska orosmakare.


Viacom motiverar kravet med att Youtube är en grogrund för piratkopierat material och uppmuntrar nedladdning av upphovsrättsskyddade tv-klipp. De vill använda informationen för en stämning mot Youtube och Google – inte för att spåra enskilda personer.


Google däremot anser att kravet strider mot internets filosofi och grundvalar. Viacom hade också begärt att få tillgång till den hemliga källkod som används för sökning på Youtube och till de videofilmer som användarna lagrar i privata filer på Youtube. Domaren sade dock nej till dessa krav – de anses vara en företagshemlighet.


Domen värnar alltså ett företags integritet, men inte en privatpersons. Google säger att man ska försöka förmå Viacom att radera alla namn och känsliga uppgifter från listorna. ”Vi kommer att be Viacom att respektera användarnas integritet och tillåta oss att anonymisera listorna innan vi överlämnar dem,” sade Google i ett pressmeddelande.


Youtube har tidigare varit under tryck från annat håll om att hänga ut sina kunder och deras vanor. År 2006 bad amerikanska justitiedepartementet Google om information om sökningar som gjorts på Youtube.


Google vägrade, och hänvisade till integritetsbrott och att man inte kunde avslöja för företaget kommersiellt känslig information. Google vann över justitiedepartementets krav i en domstol.


Videoklippsajten Youtube är internets allra största och klippen ses över 2,5 miljarder gånger varje månad.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Google tvingas lämna ut användardata"?

  • Stasi fasoner
  • Helt sinnesjukt att godkänna nåt sånt.
  • 70-70
  • fredag 4 juli 2008 kl 08:21

  • Lotta
  • En fråga till sydsvenskan, eller någon annan som kan tänkas veta; Vad kommer detta att innebär för oss som tittar på Youtube? Vilket material är det som inte "får" visas där?
  • Lotta
  • fredag 4 juli 2008 kl 08:38

  • FRA-lagen ger möjligheter
  • I Sverige har man redan en lag som ger FRA samma möjligheter utan domstolsbeslut. I Sverige blir detta ren rutin efter nyår.
  • Mugge
  • fredag 4 juli 2008 kl 08:39

  • Först bygger de upp
  • internet, amerikanerna, för att sedan försöka ta full kontroll över vanorna på nätet. Skulle tro att vi i framtiden måste bygga ett eget nät i Europa för att slippa de nojiga amrisarna.
  • k
  • fredag 4 juli 2008 kl 08:40

  • Vem vill vad?
  • Jag må vara trøg men det framgår ju inte av artikeln vilka individer det ær som Viacom vill komma åt? Ær det dem som tittat på vicom material på youtube? Eller ær det dem som laddat upp materialet? Eller ægarna av youtube? Eller Google? Utan dessa fakta blir det svårt att uttala sig troværdigt om integritetskrænkning mm. Kænns som att allt som rør tillgång till digital information just nu får en oførtjænad hype utan att folk vet vad det rent faktamæssigt handlar om.
  • Mats Olin
  • fredag 4 juli 2008 kl 08:51

  • Underrättelsetjänst och upphovsrättsindustri är inte samma sak
  • Det är faktiskt skillnad på FRA och ett privat företag. FRA kommer kartlägga folk främst politiskt, medan ett privat företag kommer att försöka sätta dit folk för upphovsrättsbrott. Tvivlar på att FRA skulle vara så ljusa att de lämnar ut uppgifter till företag. Möjligen lämnar CIA och NSA, som har tillgång till FRA:s info, ut uppgifterna till företagen, men inte FRA direkt.
  • Politisk exhibitionist
  • fredag 4 juli 2008 kl 09:02

  • Naiv eller lakej?
  • Begära ut uppgifter om enskilda användare, men bara för att stämma Google och inte för att vare sig stämma eller på annat sätt trakassera användarna? Hur troligt är det? Är Louis Stanton mer än lovligt naiv eller är han �bara� en elak lakej? För Viacom torde det räcka med totala antalet användare som sett respektive snutt och (om det möjligen vore intressant) hur mycket den spelats (i genomsnitt) per användare.
  • Sioul Notnats
  • fredag 4 juli 2008 kl 09:39

  • Framtiden ser lite smådyster ut
  • På måndag skall EU besluta om telekomlagar med tillägg för upphovsrättsskydd. EU vill hindra laglig användning av fildelning för att komma åt den olagliga (ändamålen helgar medlen som bekant). Man är dessutom för Frankrikes förslag att stänga folk ute från nätet efter tre upptäckta fildelningförsök. Inte ens dömda för barnpornografibrott stängs ute från nätet, men misstänkta fildelare skall fråntas möjligheten att delta i den demokratiska debatten. Läs mer på http://www.laquadrature.net/
  • Guy Fawkes
  • fredag 4 juli 2008 kl 09:45

  • Det ena leder till det andra
  • Det här är en jakt på uppladdare av material till youtube och inte de som tittar. Allt meterial är skyddat och processen att ladda upp kommer förlängas till att sidan ej är användbar längre. FRA är en jakt på hot mot Sverige och inte företagsintressen. Eftersom den amerikanska staten och företagen är detsamma bör vi nog räkna med att information kommer lämnas över direkt till företagen. Vi kan skicka folk till att bli torterade utan att fråga,vad skulle hindra oss från att skicka listor om folk?
  • Henrik Ohlin
  • fredag 4 juli 2008 kl 09:51

  • Stygga vargen...
  • Gamla nyheter... Sydsvenskan söker skandaler alla andra känt till mars 2007, det var förra gången. Förra gången var det en stämning på en biljon dollar som tickade på. Fritt fram att slänga upp mer, vad ska de göra? Och för den delen, 1-4 minuter långa klipp med usel bild & ljudkvalitet, MYCKET roande ju! Algoritmen till källkoden är verkningslös, begriper inte vad de ska med den till...
  • Mannen från vidderna
  • fredag 4 juli 2008 kl 09:55
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu