Inblandning riskerar slå mot oppositionen

Text: Kinga Sandén
Publicerad 24 juni 2009 23.24 Uppdaterad 28 juni 2009 2.00

Världen.
Gör något! Det kräver människor runt om i världen av sina regeringar. Men det finns lite omvärlden kan göra – och varje inblandning kan förvärra situationen för oppositionella i Iran.

Klockan tio i dag kliver den svenska riksdagsledamoten Maryam Yazdanfar (S) upp i talarstolen i Europarådet i Strasbourg för att försöka övertyga sina kolleger om att ta en så skarp resolution som möjligt om Iran.
– Jag vill att vi fördömer våldet från regimen och säger att systemet är odemokratiskt. Människor fick nog av att regimen handlade olagligt inom systemet, men det är systemet i sig det är fel på, säger hon till Sydsvenskan.

Hon tror att resolutionen kan gå igenom. Det politiska utskottet har enats om ett utkast. Men sedan?

Den iranska regimen väntar knappast på instruktioner från ett europeiskt människorättsorgan om hur landet ska skötas. Det vet förstås Maryam Yazdanfar.
– Framför allt handlar det om att ingjuta mod och hopp i demokratirörelsen.

Hon hoppas också att Europarådet ska driva fram en reaktion från enskilda stater och EU. Sverige och flera andra länder har kallat iranska ambassadörer till ”allvarliga samtal” och uttryckt oro. USA:s president Barack Obama har skärpt tonen och sade i tisdags att han var ”bestört och upprörd” över våldet mot demonstranterna.

Men man behöver inte lyssna särskilt noga för att höra det Obama inte säger. Han kräver inte. Han hotar inte. Han väljer inte sida politiskt.

Sådana uttalanden, är de flesta bedömare överens om, skulle vara en dödskyss för oppositionen. Det visar historien.
– När USA ingripit i Irans inrikespolitik har vi bara skadat dem vi försökt hjälpa, säger Karim Sadjadpour, Iranexpert på tankesmedjan Carnegie i Washington, till BBC World.

Irans högste ledare ayatollah Khamenei och inrikesminister Sadeq Mahsouli anklagar redan Väst, särskilt USA och Storbritannien, för att ligga bakom massdemonstrationerna. Unga demonstranter har ”erkänt” utländskt inflytande i statlig iransk tv.
– Jag tror vi blev provocerade till de omoraliska handlingarna av medier som BBC och Voice of America, sa en demonstrant i tisdags, enligt Radio Free Europe.

”Hungriga vargar visar sig under de diplomatiska maskerna” sa Khamenei redan i sin första fredagspredikan efter valet, och sedan dess har han fortsatt trappa upp sin retorik mot omvärlden.

Frågan är hur regimen skulle reagera om europeiska ambassader öppnades för sårade demonstranter. Det har många oppositionella och deras utländska sympatisörer krävt eftersom de fruktar att säkerhetstjänsten dammsuger sjukhusen efter demonstranter.
– Då står bara polisen utanför när de kommer ut. Jag vet inte vad det skulle tjäna till, säger Jacob Martinsson på UD:s presstjänst.

Sjukvårdsutrustning saknas på den svenska ambassaden. Asylansökningar kan inte lämnas in där, enligt svensk lagstiftning. Och regimen kan peka på ytterligare inblandning av ”utländska agenter”.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Inblandning riskerar slå mot oppositionen"?
  • ambassaden kan göra skillnad
  • Minns hur Harald Edelstam på eget initiativ öppnade svenska ambassaden i Chile på 1970-talet. Han inhyste människor som riskerade döden, lät dem bo på ambassaden som ju var en fristad. Han räddade livet på flera hundratals människor. Det kan Sverige också göra.
  • Neda
  • torsdag 25 juni 2009 kl 12:11
  • Kamp mellan goda och onda.
  • Tycker att denna inställning att bli rädda för att stämplas för "inblandning" är fegt. Detta handlar inte om politiska ställningstaganden. det handlar om att civila människor skjuts ihjäl på gatorna. det handlar om Iran och inte heller om Islam. Utan detta har övergått till att handla hos människan generellt. Det handlar om att en statsmakt skjuter sin befolkning. Jag ser det i ett större sammanhang att det är en kamp mellan människor som vill gott och människor som bär på ondska.
  • Zem
  • torsdag 25 juni 2009 kl 12:22
  • Neutralitet omöjlig
  • Om en vecka tar Sverige orförandeskapet i EU. Läste en bra ledare i DN idag: Regeringen och riksdagen måste visa solidaritet med alla de kvinnor och män som riskerat livet den senaste veckan. Neutralitet är en omöjlighet. Omvärlden kan inte kompromissa med rätten att fritt uttrycka sin mening.
  • Sofia
  • torsdag 25 juni 2009 kl 13:39
  • Hur hjälpa utan att skada?
  • Hej ni som kommenterat, såvitt jag vet har ingen av de stater som valt att inte blanda sig i använt sin egen neutralitet som argument. Något som däremot tas upp i artikeln är risken att utländsk inblandning skadar oppositionen. Hur ser ni på det? Vilken väg tror ni kan vara framkomlig för dem som vill hjälpa utan att riskera att göra större skada?
  • Kinga Sandén
  • torsdag 25 juni 2009 kl 13:51
  • De hjälper diktaturen
  • Här finns info om vilka som samarbetar med diktaturen i Iran- och möjliggör övervakning av folket klicka på länkarna http://www.idg.se/2.1085/1.236657 http://online.wsj.com/article/SB124562668777335653.html
  • Susz
  • torsdag 25 juni 2009 kl 19:51
  • inblandning
  • Tyvärr är det så, ingen tänker på vad som händer i Iran, Neutralitet för västvärlden betyder att ligga lågt att inte förlora sina economiska vinster de har i Iran, de vill inte göra regimen irriterad att kunna förhanla sedan. Jag undrar bara hur kan man även tänka sig skaka hand och skriver kontrakt med sådana barbarer.
  • NEDA
  • torsdag 25 juni 2009 kl 19:59
Mest läst på Världen
Mer från Världen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu
billiga resor


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Martin Strandberg  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö