Fransk lag mot nätpirater godkänd

Text: TT
Publicerad 22 september 2009 19.27 Uppdaterad 25 september 2009 23.302009-09-22 19:27:00

Större eller mindre text

Tweet

---

• Kortvarig lag
• Om 5-10 år kommer du inte ens kunna köpa en chokladbit utan att pengar dras från Molnet med mobil, kort eller motsvarande, så det kommer att bli en rätt så kortvarig lag om man inte vill att illegala fildelare ska svälta ihjäl (eller åtminstone konsekvent tigga mat och husrum hos anhöriga).
• C M L Nilsson
• tisdag 22 september 2009 kl 20:04

---

• Hell no!
• Sjukt att det har gått så här långt men EU har inte sagt sitt ännu. Man kan bara hoppas på lite vett och vanligt förnuft. Musik och filmindustrin måste tänka om. Det går inte att göra sina kunder till sina motståndare.
• Frans
• tisdag 22 september 2009 kl 20:08

---

• Upphovsrätten är helig
• Det är enkelt. Det du vill ha kostar och har alltid kostat. Naturligtvis skall låtskrivare, journalister m fl ha betalt. I alla tider har det funnits folk som inte respekterat detta. De kallas tjuvar.
• Klarsynt
• tisdag 22 september 2009 kl 20:20

---

• Upphovsrättsbrott principiellt skilt från stöld
• @Klarsynt. När det gäller upphovsrätt är det fel att det alltid kostat att kopiera och använda andras material. Det är en relativt ny företeelse och kanske en parentes i människans historia. Upphovsrätten uppfanns i stort sett under 1800-talet. I Sverige gavs författare ensamrätt till tryckta skrifter 1810. Och den grundläggande Bernkonventionen kom inte förrän 1886. Tjuvar? Det är hur simpelt som helst: när du stjäl ngt så har den du tog från inte det kvar -till skillnad från upphovsrättsbrott.
• C M L Nilsson
• tisdag 22 september 2009 kl 20:45

---

• Hur tänker ni ?
• Ni som är EMOT detta förslag. Hur tänker ni ? Är de fel att straffa någon som stjäl ? Har frågat många nerladdare om varför de laddar ner varpå jag får svaret "för att jag ej har pengar till att köpa musiken". Ok, då kanske jag ska gå in i en affär och ta en CD och när de sedan frågar mig varför jag ej betalar ska jag säga "Jag har inte pengar tyvärr", sedan går jag glatt därifrån. Problemet löst ?
• Johan
• tisdag 22 september 2009 kl 20:52

---

• Stöld är stöld även om man flummar till det
• Om någon vill sälja sin produkt för pengar kan den presumtive köparen välja mellan att köpa produkten eller avstå köp. Att ta produkten utan att betala är stöld.
• Klarsynt
• tisdag 22 september 2009 kl 20:53

---

• Definiera inte om ordet "stöld"
• Stöld innebär att du FRÅNTAR någon något som han hade. I fallet upphovsrättsbrott har han det kvar. Dag och natt. Svensk lag har aldrig betraktat upphovsrättbrott som "stöld". Det hjälper inte hur ni försöker definiera om ordet för att vinna retoriska poäng. Det är bättre att istället diskutera sakfrågan om upphovsrätten spelat ut sin roll eller inte.
• C M L Nilsson
• tisdag 22 september 2009 kl 21:07

---

• Sv: Klarsynt
• Synd bara att varken juridiken, rättsfilosofin eller etiken håller med dig. Stöld är en sak, upphivsrättsbrott något helt annat. (Debatten hade varit betydligt intressantare om folk gjort sig mödan att läsa på ämnet istället för att bara skriva naiva ryggmärgsreaktioner.)
• Nisse
• tisdag 22 september 2009 kl 21:18

---

• Demokratiattack
• Det värsta är inte lagens varande eller icke-varande, utan att intressegrupper i princip har köpt en lag.
• E
• tisdag 22 september 2009 kl 21:29

---

• Attack på demokratin
• Det värsta är inte lagens varande eller icke-varande, utan att intressegrupper i princip har köpt en lag.
• E
• tisdag 22 september 2009 kl 21:30