Analys: Priset sätter press

Text: Olle Lönnaeus
Publicerad 10 oktober 2009 13.13 Uppdaterad 12 oktober 2009 15.26

Världen.
Barack Obama måste ha fått en chock när han nåddes av nyheten från Oslo. Nobelpriset efter nio månader i Vita huset.

"Shit!" Hur lever man upp till det? Efter åtta år med George W Bush framstår president Barack Obama som en fredsängel för människor runt om i världen. Förhoppningarna om vad han ska åstadkomma är enorma. Men det som var en tillgång för Obama under den amerikanska presidentvalskampanjen i fjor kan snabbt bli en belastning.

Vad händer om han misslyckas - eller bara håller en del av allt han lovat? Barack Obama riskerar att likt Messias bli korsfäst.

Den norska Nobelkommitténs ordförande Thorbjörn Jagland försäkrade i går att Obama inte får priset för vad han förväntas göra i framtiden - utan för det han redan har gjort. Så vad är det?

"Han har tänt ett hopp för världens folk om en bättre värld", sade Jagland.

I sin motivering skriver kommittén att Obama skapat ett nytt klimat i internationell politik. FN och diplomati har fått en central roll.

Särskild vikt har lagts vid hans "vision och arbete för en värld utan kärnvapen".

Och tack vare Obamas initiativ spelar USA nu en konstruktiv roll när världens stater ska möta klimathotet, framhåller kommittén.

Men faktum är att Barack under sitt knappa år vid makten inte hunnit åstadkomma så mycket konkret på den globala arenan.

I december ska ett FN-avtal om utsläpp av växthusgas undertecknas i Köpenhamn. Just nu är EU-ordföranden Fredrik Reinfeldt och andra europeiska ledare djupt irriterade på USA:s låga ambitioner.

Barack Obamas initiativ för att skapa fred mellan Israel och Palestina har inte gett minsta resultat.

I Guantánamolägret på Kuba hålls fortfarande fångar inspärrade utan rättegång.

Och i dagarna skickar Barack Obama tusentals nya soldater till Afghanistan för att jaga terrorister, en strategi som åtminstone inte ännu visat sig framgångsrik.

Skulle Barack Obama misslyckas med att leva upp till mänsklighetens skyhöga förhoppningar kommer fredspriset 2009 i historiens ljus att framstå som ett rejält magplask.

Två gånger tidigare har sittande amerikanska presidenter fått priset. Republikanen Theodore Roosevelt 1906 och demokraten Woodrow Wilson 1919. Sen dess har det gått nästan ett sekel.

Och ingen av dem fick priset så tidigt i sin karriär som Barack Obama.

Ex-presidenten Jimmy Carter tilldelades fredspriset 2002 för att han tjugo år tidigare förhandlat fram fred mellan Israel och Egypten.

Trots Thorbjörn Jaglands försäkran om att kommittén bara gått på vad Obama redan har gjort måste man ha haft ett syfte: att sätta press på presidenten.

Med ett Nobelpris på hyllan i Vita huset kan han inte gärna skjuta FN:s klimatavtal i sank. Eller ge upp försöken att skapa fred i Mellanöstern.

Klokt nog reagerade Barack Obama själv med ödmjukhet i går. Men det är ingen djärv gissning att hans spin doctors lade sina pannor i djupa veck. Går det att avstå? Skänka pengarna till fattiga barn i Afrika?

Barack Obama vill säkert gärna ha Nobels fredspris – om så där fem tio år när han hunnit leverera.

Nobelkommitténs motivering

"... för hans extraordinära insatser för att stärka internationell diplomati och mellanfolkligt samarbete. Kommittén har fäst särskild vikt vid Obamas vision om, och arbete för, en värld utan kärnvapen."
Läs hela motiveringen från Nobelkommittén (på engelska) här.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Analys: Priset sätter press"?

  • visst förtjänar han priset, men.det var för tidigt att...
  • När segraren kommer i mål kröns han. Vet vi hur Obama avslutar sin mandatperiod? Han har ju ärvt två krig och vissa anser att priset är mera ett sätt att straffa Bush än att hedra Obama. Nu känner Obama sig kanske tvungen att följa vissa riktlinjer som han annars inte skulle göra, och då kan priset ses som mutor. För hans egen skull önskar jag att han fått vänta. Ellen Johnson Sirleaf och hennes hejdukar är mina favoriter.Vilket ledarskap hon uppvisar, med fredliga resultat.En förebild för o
  • Audur Armannsdottir
  • söndag 11 oktober 2009 kl 13:25

  • Obama är rätt person
  • Anledningen tycker jag, är att han har en sådan otrolig makt att förändra. Vilka beslut han än fattar så har det konsekvenser för resten av världen. Jag tycker nästan Pakistan borde ockupera södra Afghanistan och jaga bort talibanerna. Det hade nog varit den enkla lösningen på det problemet. Som svensk så tycker jag mest synd om snö-leoparderna, dessa fina katter som skall dela bergen med dessa elaka, giriga heroin-ligor som härjar i laglöst land.
  • Fred på jorden
  • söndag 11 oktober 2009 kl 17:04

  • Oktober har blivit den nya skämtmånaden!!!
  • Vadå, ska Obama snacka ihjäl diktatorerna eller..Nej, den som förtjänar priset bäst är George Bush. Han skapade fred och demokrati i Irak
  • gx
  • söndag 11 oktober 2009 kl 17:15

  • Mer merit
  • Jag tror mer att han får nobel priset så att han får mer meriter i politik världen och på så sätt bli mer mäktig. Kolla på Nelson Mandela. Han satt typ i fängelse fick nobel pris och sen var han ändå relativ mäktig.
  • Dzp
  • söndag 11 oktober 2009 kl 18:23

  • Obama
  • Hello, what is not to love with the guy! B Hussein Obama har inte gjort ett dyft för någon. Han är medias gunstling men ger inga intervjuer med FOX TV. I 2 år hörde vi att han skulle fixa allt från missväxt till gratis hyra. Folk blev som tokiga, inte svårt att räkna ut att han skulle vinna. Betr fred har han sträckt ut handen...som Iran och Palestina spottat i. En naiv president är det värsta som kunde hända, fredspris? Häng hans foto bredvid Yassir Arafat. Mother Teresa är i dåligt sällskap.
  • Claes Rosdahl
  • söndag 11 oktober 2009 kl 20:27

  • Väl värd ett fredspris
  • President Barack Obama har tänt ett hopp hos många av oss om en bättre värld. Låt oss inte glömma att fred är inte bara en människas ensak. Vi måste stötta varanda i denna nobla sak.
  • Hasse H
  • söndag 11 oktober 2009 kl 20:41

  • Lägg ner Norge
  • Kul att man kan få nobelpris i att inte vara Bush. Som oförtjänt är han i gott sällskap med "Terrorist? What terrorist?" Arafat, "Suffering? What suffering?" Teresa och "Reality? What reality?" Gore.
  • Erik
  • söndag 11 oktober 2009 kl 21:23

  • För tidigt
  • Att ge priset i en from förhoppning om att goda ting ska förhoppningsvis ske, är en lite underlig princip. De som får Nobelpris i fysik, medicin, litteratur osv får ju för sina bedrifter som _är_ genomförda, inte för att de eventuellt ska kunna göra nåt längre fram. M Tsvangirai hade varit en mycket lämpligare mottagare.
  • Adam
  • måndag 12 oktober 2009 kl 08:04

  • kära nobelkommitté
  • Var det någon som funderade över prisets konsekvenser för Obama? Hoppas alla diskussioner och media uppbåd inte tar kraft och fokus ifrån det enorma arbete han har framför sig. Onödigt att försvåra!!!!
  • Karin
  • måndag 12 oktober 2009 kl 11:37
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu