Expert: "Oklart om Gazas vatten"

STOCKHOLM. – De har inte rätt att genomföra en total maritim blockad som stoppar även mat och humanitär hjälp, säger Bring till TT.

Bring utgår från att Ship to Gaza-konvojen befann sig på internationellt vatten när den bordades eftersom det låg i fartygens intresse att undvika israeliskt vatten. Han säger att Israel sannolikt fått internationell acceptans om de enbart agerat för att undersöka om skeppen hade vapen ombord.

– Men tyvärr har de inte haft den begränsade målsättningen. Blockaden är total. Israel säger att allt ska gå landvägen. Där kommer de i konflikt med folkrätten.

TT: Hade de haft rätt att borda fartygen på israeliskt vatten?

– Ja, där kan de låta israeliska säkerhetsintressen gälla fullt ut. På israeliskt vatten har de rätt att göra militära ingripanden, borda fartyg och ta dem till hamn.

Bring säger att det är "väldigt olyckligt" om Ship to Gazas passagerare angripit de israeliska soldaterna – men att soldaterna inte borde ha skjutit mot dem.

– Jag tar för givet att de ombord inte var utrustade med vapen. Om de använde våld kan det knappast ha blivit mer än ett handgemäng som soldaterna borde ha klarat av utan att skjuta.

Huruvida Gaza har eget territoriellt vatten är en folkrättsligt grumlig fråga, enligt Ove Bring.

– Gaza är inte en egen stat men ändå en politisk enhet som i nuläget har rätt till visst självbestämmande som kan utvecklas i framtiden.

– Det finns ett vatten som kan kallas Gazas vatten, det är åtminstone inte israeliskt vatten utanför Gaza.