LONDON. Hackare har tagit sig in på institutets dataservrar och kopierat och
publicerat tusentals personliga e-postmeddelanden från 1990-talet och
framåt. Händelsen har snabbt döpts till ”Climategate” av klimatskeptiker som
tagit fasta på uttryck och formuleringar i meddelandena som de anser vara
bevis på att CRU medvetet manipulerat forskningsresultat för att överdriva
klimatförändringarna.
Världsnaturfondens klimatchef Stefan Henningsson ser allvarligt på debatten
kring de stulna mejlen från det ansedda brittiska klimatforskningsinstitut.
– Forskarna tycks ha problem med sina data, säger han.
Men Henningsson tror inte att avslöjandena och debatten kommer att påverka
klimattoppmötet Cop 15 i Köpenhamn som inleds i nästa vecka.
– Väldigt många observationer visar att klimatförändringarna händer nu och
inte om 30 år, säger Stefan Henningsson. De flesta politiker med någon tyngd
har inte ifrågasatt den vetenskapen.
Det var tusentals mejl och dokument som hackare kom över genom att ta sig in i
universitetet East Anglias datorer.
Dokumenten lades ut på internet för allmän beskådan och deras autenticitet har
inte ifrågasatts.
När den brittiska dagstidningen The Telegraph läst materialet sattes rubriken:
”Detta är vår generations största vetenskapliga skandal.”
Skandalen har så här långt lett till att en av världens tyngsta klimatforskare
– Phil Jones – tillsvidare lämnat sin tjänst som chef för CRU .
En av orsakerna till att han tvingats bort är att han i ett mejl till en
kollega berättat att han använt sig av ett ”trick” för att gömma data som
inte längre visar på temperaturstegringar.
Tricket, skrev han, hade han lånat av den åtminstone tidigare uppburne
klimatforskaren Michael Mann som presenterade en klimatkurva kallad
”hockeyklubban”.
Enligt Mann har temperaturen under århundradena varit tämligen stabil och
först under senare decennier börjat skjuta i höjden.
Att det var en ordentlig värmeperiod runt 1 000-talet syns inte, men ändå
använde FN:s klimatpanel uppgifterna i rapporten för år 2001.
Andra mejl mellan forskare som plockats ur universitetets dator har handlat om
frustration över att det inte blivit varmare eller ilska över att
klimatskeptiker begär ut den data som klimatrekonstruktionerna bygger på.
– När ska den här skiten någonsin sluta? skrev en forskare vid ett amerikansk
center för klimatforskning till en brittisk kollega om en begäran att få ut
bakomliggande data.
Markku Rummukainen, klimatforskare och adjungerad professor vid Lunds
universitet, tycker inte att det så här långt i debatten har kommit fram
något konstigt om kunskapsläget om klimatet.
– Att rekonstruera de senaste 1 000 åren av temperatur är en del av
klimatforskningen, men det har inte med klimatmodellering att göra eller med
de flera olika observationerna som finns av en pågående global uppvärmning,
till exempel om is och snö. När det gäller de berörda forskarnas eget
arbete, har andra forskare fått likartade resultat med andra metoder, säger
han.
Men Markku Rummukainen reagerar över språkbruket i en del mejlväxling.
– Vissa av ordvalen visar visserligen att även forskare är människor, för att
säga det snällt.
Universitet East Anglia påstår på sin hemsida att 95 procent av den data som
forskarna använder för att rekonstruera klimatet är offentlig.
Man säger sig arbeta på att även kunna släppa de sista fem procenten.