Expo är en oberoende stiftelse som kartlägger högerextrema och rasistiska
tendenser i samhället.
Mimer: Den misstänkte mördaren var antinazist, marknadsliberal och kristen frimurare, hur kommer det sig då att han har blivit tilldelad epitetet "högerextrem" i media?
Jonathan Leman:
Det rör sig om en annan typ av högerextremism där Europas fiender är ett "politikt korrekt" eller "kulturmarxistiskt", som gärningsmannen väljer att kalla det etablissemang som skapat förutsättningarna och drivit på för "islamisering" av samhället och ett nedbrytande av europeisk kultur och de europeiska länderna. Det handlar inte om en nynazistisk högerextremism utan om en annan form.
Johan: Det verkar ju som att attentatsmannen har direkta kopplingar till främlingsfientliga Framstegspartiet, och indirekta kopplingar till svenska SD, men fungerar verkligen radikaliserings-teorin som ofta används? Han verkar ju mest ha utgått från mainstreamhöger-tänkare som Churchil, A. Smith & A. Raynd
Jonathan Leman:
Utan att på något sätt påstå att antimuslimska partier uppmanar till våld och terror så finns de här idéerna om att vi i dag befinner oss i ett uråldrigt krig med islam som går tillbaka till Muhammeds dagar. Islam är det största hotet mot väst. Det är samma resonemang - samma idévärld. Det stämmer att gärningsmannen har sin bakgrund i en konservativ miljö och inte i vit makt-miljön. Politiska förebilder utanför ens egen miljö kan åberopas när det passar. Att åberopa Churchill passar en person och en miljö som framställer islam som den nya nazismen.
SiggeLund: Vad ser Expo för likheter mellan Malmöskytten och Breivik? Hur ser ni på den fortsatta hotbilden?
Jonathan Leman:
Vad det verkar så befann sig Malmöskytten i en delvis annan miljö - den typen av konspirationistisk miljö men han tog också del av den antimuslimska bloggosfären. Skillnaden är att Malmöskytten angrep personer han identifierade som invandrare medan Breivik angrep de han påstår ligger bakom invandring och mångkultur.
Nemokrati: Det vore värdefullt att få reda på hur du ser på risken för att han har medhjälpare, att detta är en iscensättning som kommer att fortsätta, denna person ter sig som extremt farlig och man undrar ifall du har någon bild av ifall det finns andra inblandade.
Jonathan Leman: Det är väldit svårt för mig att ha en uppfattning om det. Han talar om en hemlig riddarorder grundad i London 2002. Vi vet ännu inte om en sådan är verklig.
Sven: Hur ser ni på att Gärningsmannen var extremsionist och varför är det total tystnad i media om just detta? De enda hyllningarna jag läst har funnits på en del Hebreisk-judiska sidor.
Jonathan Leman:
Gärningsmannen utgår från en ideologi där alla som befinner sig i konflikt med islam ska stödjas. Det gäller kristna och andra minoriteter i muslimska länder men också förstås Israel. Det är inget som totalt tystats ner men det har med stor sannolikhet inte varit ett motiv för brottet. Det brukar heller inte diskuteras att nazistiska terrorister varit pro-palestinska. Värt att komma ihåg är att trots stödet till Israel finns också antisemitiska idéer i manifestet gärningsmannen spridit.
David: Hej, Tror du det faktum att man inte kan kritisera invandringen/invandrare i media kan ha bidragit till den detta dåd?
Jonathan Leman:
Påståendet att det inte finns en kritik mot invandringspolitiken är felaktig.
Samir: När allt hårdare högervindar blåser över Europa undrar man om detta bara är början på en våldsam rörelse mot det mångkulturella samhället. Hur tycker du att en bredare antirasistik motkraft ska kunna växa i Norden efter det fruktansvärda dådet i Norge och den växande främlingsfientligheten i Europa?
Jonathan Leman: En faktor är att för att hantera detta måste vi lägga till den här miljön när vi talar om terrorism. En annan är ett konsekvent avståndstagande från rasism som inbegriper motverkan av ex både islamofobi och antisemitism. Kunskaper om den antimuslmiska miljön är viktiga och det är också centralt att undvika den instrumentalisering som ibland finns i debatten. Där höger och vänster använder rasism och intolerans som slagträn mot varandra.
Tore: Jag tror inte på mångkultur längre, men jag tror på att hjälpa andra och assimilation så den politiska spännvidden bryts. Menar du att man efter detta inte får ifrågasätta det mångkulturella samhället?
Jonathan Leman: Man bör vara väldigt tydlig med vad man menar när man ifrågasätter mångkultur. Motstånd mot mångkultur går hand i hand med kollektivt skuldbeläggande av minoriteter och krav på stopp eller kraftig begränsing av invandringen.
Nemokrati: Övriga pratar här som om gärningsmannen inte har någon koppling till annat än "marknadsliberala" , "nyliberala" och "konservativa" skrifter, men han har ju klipp- och klistrat in stora stycken från källor som SD:s ledare här i Sverige använder sig av, t ex bloggaren "Fjordman". Kan du utv där?
Jonathan Leman: Utan att på något sätt påstå att antimuslimska partier uppmanar till våld och terror så finns de här idéerna om att vi i dag befinner oss i ett uråldrigt krig med islam som går tillbaka till Muhammeds dagar. Islam är det största hotet mot väst. Det är samma resonemang - samma idévärld. Synen på politiskt våld är skillnaden. Gärningsmannen har varit en del av samma antimuslimska miljö som bland annat delar av SD i Sverige.
Daniel: När självmordsbombaren sprängde i Stockholm gick all media ut med att vi inte skulle koppla Islam och muslimer till detta. Varför tror du att man vill i så många medier koppla SD osv till detta dådet?
Jonathan Leman: Det är en viktigt skillnad mellan att koppla självmordsbombaren till muslimer i största allmänhet och att, som Expo gjorde, diskutera att han fanns i en radikalislamistisk miljö där även krafter som tog avstånd från våld ingick men som delade samma världsbild. Att tala om att SD finns i samma ideologiska miljö som gräningsmannen är inte att säga att SD bär ansvar för dådet.
Martin: Hej! Varför kartlägger Expo "endast" högerextrema och rasistiska rörelser? Vänsterextrema och religiösa rörelser (t ex islamister) utgör också ett hot mot det demokratiska samhället. Eller?
Jonathan Leman:
Expo skriver om rasism och intolerans. Vi skriver om vänsterextremister och islamister när de ger uttryck för det. Vi skriver även om nyandliga konspirationsteoretiker och tar i senaste numret upp antisemitism i kretsen kring WikiLeaks.
Fredrik: Vore det inte lämpligare att kalla honom ensam galning istället för att upphöja honom till terrorist? Nu framstår det ju som om han faktiskt har argument istället för att avfärda hans "manifest" som irrationellt svammel. Galningars argument är lika galna vad de än baseras på för påstådd värdegrund.
Jonathan Leman:
Jag tror att hans idéer bör tas på allvar. Attentatet kan inte reduceras till ett uttryck för en enskild individs galanskap. Det byggde på idéer som delas av andra. Valet av offer är ideologiskt.
Gustav Lindblad: Hej Har Expo/du erfarenheter hur man som privatperson, eller organisation kan förebygga och arbeta med attityder, strömningar, utanförskap etc etc där samhället kanske på sikt kan förebygga att dylika mord och handlingar inte sker?
Jonathan Leman: Expo har tre verksamhetsdelar. Vår utbildningsverksamhet, i vilken jag är verksam, håller föreläsningar och seminarier och tar fram studiematerial. Tips kan vara att starta upp studiecirklar och anordna utbildningstillfällen.
Debunker: Varför tas det inte upp i media att ABB var pro-israel, och anti-nazist? Detta skriver han själv i sitt kompendium.
Jonathan Leman: Det har tagits upp på flera håll att gärningsmannen tar avstånd från nazism. Att frågan om hans inställning till Israel har en begränsad roll är inte märkligare än att hans förebilder som samhällen: Sydkorea och Japan, inte diskuteras.
Nils: Vad anser du om att en rad kommentatorer i Sverige och även en sk terroristexpert omdedelbart pekade ut muslimska terrorister och al-qaida? Alltså innan gärningsmannens ursprung var känt?
Jonathan Leman: Det har varit för lite fokus på våldsbejakande högerextrema miljöer. Radikalislamistiska terrorangrepp med många döda i framför allt USA och UK tycks ha bidragit till att fokus riktats bort från högerextremismen. Det är viktigt att följa utvecklingen i båda miljöerna.
Nemokrati: Jag uppskattar att du uttalar dig. Det är uppenbart att den här 'ensamma galningen' är en produkt av sin tid, en tid där högerextremiseringen och cynismen passerat alla tänkbara gränser. Anders Behring Breivik är påverkad av Fremskrittspartiets diskurs med ett starkt inslag av nyliberalism dessutom.
Jonathan Leman: Jag tror att det är felaktigt att giftstämpla nyliberalism på grund av att Anders Behring Breivik uttryckt sig gillande om marknadsliberalism. Han kommer från en extrem kulturkoservativ miljö. Inom vit makt-miljön finns grupper som ibland åberopar vänsterprofiler - det gör inte vit makt-grupperna till vänsterkrafter.
Gustav: Det har ju visat sig att Kent Ekeroth citerat Fjordman flitigt på sin blogg, Fjordman som också är inklippt som en del av Breviks bok. Finns det några fler kopplingar mellan just miljön kring Ekeroth och Brevik?
Jonathan Leman: Ideologiskt så har man ju funnits i samma miljö. Analyser av exempelvis Robert Spencer och Bat Ye Or lyfts fram även av Sverigedemokrater.
Nils "debatt NU": Faran, risken och resultatet av att stämpla och sätta etiketter på olika extrema grupperingar är att det bidrar till ett hot mot demokratin.Demokrati = frihet i tanke och ord. Dagens politiker skapar den största bomben i Sveriges historia genom att kväva och tysta ner en nödvändig debatt.
Jonathan Leman: Det är inte anti-demokratiskt att identifiera extrema rörelser och miljöer som sprider hat och konspirationsteorier. Antimuslimska och andra intoleranta miljöer är inte tystade. De för en påtaglig tillvaro, inte minst på internet.
Vem_Vill_Leka: Tror du att detta illdåd sänker SD trovärdighet?
Jonathan Leman: Jag tror att det kommer leda till att det som ofta kallas "islamkritik" granskas mer noggrannt och att det blir tydligare vad som utgör en religionskritik och vad som är anntimuslimsk eller rasistisk opinionsbildning.
johan: Men är det inte oseriöst att ta hans idevärlds kopplingar till fascismen som determinerande och som ett belägg för extremismteorier, men helt ignorera att han konsekvent åberopar "traditionella" högerteorier som medveten manipulation? Varför kan man inte vara "mittenradikal" och terrorist?
Jonathan Leman:
Själva synen på att praktiskt taget hela samhället är infiltrerat och övertaget av en marxistisk elit som infört en skendemokrati är svårt att se som en mittenidé.
Nemokrati: Tycker det verkar viktigt att framhålla att New York Times verkar ha bättre koll på varifrån han hämtat sin inspiration - från ökända anti-islamistiska sidor i USA - Robert Spencer, Atlas Shrugs, Gates of Vienna - är det någon av dem som förespråkar våld (förutom Uma-bombaren) känner du till det?
Jonathan Leman: Robert Spencer och Pamela Geller är två ledande profiler i den amerikanska antimuslimska miljön. Varken de eller bloggen Gates of Vienna förespråkar våld. De arbetar med opinionsbildning och genom att stödja parlamentariska krafter med en antimuslimsk agenda.
Smockan: Hur kan det komma sig att en sådan här galning inte gripits/kollats upp tidigare? Han har ju arbetat med sina "planer" under flera år och inte varit helt diskret vad jag kan förstå. Har Norbaggarna ingen koll på sina extremister?
Jonathan Leman:
När en person tidigare är okänd för säkerhetspolisen och inte rör sig i en våldsam miljö blir det svårt att få kunskap om personen.
Debunker: Nyliberalism, icke-rasist, pro-gay, pro-israel. Det finns mycket som de flesta av oss skulle skriva under på då det gäller ABBs synpunkter. Är då inte viktigare att försöka lyfta fram vad som faktiskt fick honom att göra detta vansinnesdåd, istället för att svartmåla personer/partier?
Jonathan Leman: Att vilja skapa ett konservativt kristet samhälle där kvinnan ska tillbaka till hemmet och där muslimer pekas ut och kollektivt skuldbeläggs är svårt att se som nyliberalt eller icke-rasistiskt. Självklart ska bevekelsegrundarna - dessa är Anders Breivik öppen med - belysas.
Sarah: Jag har med spänning väntat på ett offentligt fördömande av Breiviks handlingar från SD...men det kanske är lönlöst, vad tror du?
Jonathan Leman:
Sverigedemokraterna har i ett pressmeddelande tagit avstånd från terrorhandlingarna.
birgitta.: Tror du att god uppfostran, där föräldrarna förklarar och lär sina barn allas lika värde och även i praktiken är goda förebilder, skulle kunna minska risken för att sådana hemska terrorhandlingar kan ske?
Jonathan Leman: Hemmet är en viktig plats där värderingar förs vidare. Självklart påverkar uppfostran.
Nemokrati: Vill bara kommentera ett svar. Jag giftstämplar inte nyliberalismen för att ABB hänvisar, det finns inneboende idéer där som är extremt hänsynslösa tycker jag. Det kan åskådliggöras med filmen "Inside Job".Vi lever i en nyliberalt dominerad tidsålder där egoismen är allt och ändamålen helgar medlen.
Jonathan Leman: Det jag menar är att man inte kan svartmåla ekonomisk liberalism för att det just där finns en överlappning. Inom nazistiska grupper finns många idéer på det ekonomisk-politiska området som många skulle betrakta som vänster.
Vem_Vill_Leka: Kommer de högerextrema få det svårare nu att få stöd bland allmänheten efter dessa förfärliga händelser?
Jonathan Leman: Inom de högerpopulistiska och högerextrema antimuslimska miljöerna har man att förhålla sig till att gärningsmannen inte kommer ur den nazistiska vit makt-miljön. Hur det kan påverka stödet är svårt att säga men man kan se att skulden för terrordåden på vissa antimuslimska sajter flyttas över till "det mångkulturella samhället".
Jonathan Leman: Viktigt att framhålla att gärningsmannen förespråkar att man ska hålla sig från den ekonomiska politiken för att undvika att alienera vänster- eller högerväljare.