Sverige anser inte längre att utkastet till slutdeklaration utgör något hot
mot yttrandefriheten.
När Irans president Mahmoud Ahmadinejad återvände till Teheran efter sitt
utbrott mot Israel vid FN-konferensen mot rasism i Genève hälsades han som
en segrare. En stor folksamling mötte honom på flygplatsen och i iranska
medier beskrevs han som FN-mötets superstjärna.
Det var knappast den allmänna uppfattningen i Genève.
Men enligt den svenska FN-ambassadören Hans Dahlgren kommer Ahmadinejads
uppträde knappast att påverka det slutdokument som enligt planerna ska antas
på fredag (det kan bli tidigare).
– Som dokumentet ser ut nu är det acceptabelt för Sverige, säger Dahlgren.
Ahmadinejads utfall om att Israel har en rasistisk regim har dock orsakat
splittring inom EU.
Under talet i måndags tågade Hans Dahlgren tillsammans med delegater från ett
stort antal västländer ut ur salen i protest, precis som man kommit överens
om på förhand.
När Irans president lämnat talarstolen återvände alla – utom Tjeckien, som för
närvarande är ordförandeland i EU.
– Vi kan inte med vår närvaro legitimera en fullständigt oacceptabel attack
mot Israel, sade Tjeckiens utrikesminister Karel Schwarzenberg
Men Sveriges regering, som om två månader tar över ordförandeklubban från
tjeckerna, är starkt kritisk.
Utrikesminister Carl Bildt, som igår var i Bryssel, pekar på att
människorättsorganisationer som Amnesty och Human Rights Watch vädjat till
demokratiska länder att stanna kvar på FN-konferensen och slå vakt om de
framsteg som gjorts i förhandlingarna om slutdokumentet så att det inte
kidnappas av diverse diktaturer.
”Att Tjeckien igår valde att helt hoppa av konferensen är mycket märkligt. Som
ordförandeland i EU har man ett ansvar som går utöver den egna
inrikespolitiken. Nu kommer det med all sannolikhet att ankomma på Sverige
att från talarstolen i Genève föra den europeiska unionens talan i dessa
viktiga frågor”, skriver Carl Bildt på sin blogg.
Den fråga som Sverige drivit hårdast gäller yttrandefrihet och religion.
Ett stort antal muslimska länder vill att FN inte bara ska slå fast att rasism
och islamofobi är oacceptabelt – utan också att det ska vara förbjudet att
kritisera religioner.
Det är något helt annat än den religionsfrihet – det vill säga frihet för
individer att utöva vilken religion man vill och att slippa påtvingas någon
religion – som utgör en hörnsten i de mänskliga fri- och rättigheterna.
Kravet på förbud drevs redan vid FN:s förra antirasism-konferens i Durban 2001
och fick förnyad kraft efter Jyllandspostens publicering av tolv
Muhammedkarikatyrer, som väckte våldsam vrede i den muslimska världen.
I ett tidigare utkast till slutdokument fanns ett förbud mot kritik av
religioner inskrivet. Men i de senaste förhandlingarna har den omstridda
paragraf 12 omformulerats.
– Nu står det inget om förbud mot att smäda religioner. Dessutom har
dokumentet kompletterats med paragrafer som tydligt framhäver
yttrandefrihetens betydelse för antirasismarbetet, säger Hans Dahlgren.
Enligt den svenska FN-ambassadören har Sverige inga problem med att skriva
under dokumentet.