Skepsis mot att operera bort smärta

Att operera bort smärta anses av de flesta läkare vara en felaktig och riskfylld väg, bland annat på grund av risken för ärrbildning och vad den kan ge upphov till.
- Det är en välgrundad uppfattning, säger Carsten Hammar som är läkare vid rehabiliteringskliniken vid Universitetssjukhuset i Lund.

Han vill ändå inte säga att det behöver vara något fel med Ny-ströms triggerpunktkirurgi vars resultat "låter mirakulösa" och verkar "underbara".
- Problemet är att det inte publicerats oberoende och granskade vetenskapliga studier kring metoden.
Samma uppfattning har Socialstyrelsen som skall ge landstingen råd i vård- och behandlingsfrågor.

- Socialstyrelsens fokus ligger på patientsäkerhet och då är det vetenskaplig bevisning som gäller, säger Per-Anders Sunesson som är jurist vid styrelsens hälso- och sjukvårdsavdelning.
Åke Nyström har JO-anmält Socialstyrelsen för att ha offentliggjort slutsatser kring hans metod och uppgifter om Nebraskauniversitetets Medical Center som är oriktiga.

Förutom att efterlysa oberoende vetenskapliga belägg har Socialstyrelsen efterlyst jämförelse med kontrollgrupp; "skenoperationer" på människor. Det är dock något som Nyström tycker är oetiskt.
JO har ännu inte kommit med sitt svar.
- Men så fort det finns oberoende vetenskapliga belägg för att Ny-ströms metod fungerar så kommer Socialstyrelsen att bejaka den, som det verkar, underbara metod som lyfter lidande från människor och besparar samhället enorma kostnader, säger Per-Anders Sunesson.
nnn