Studien publiceras i British Medical Journal, skriver Information.
– Lite tillspetsat kan man säga att de är dubbelt så dyra och dubbelt så
farliga, säger professor Öjvind Lidegaard.
Undersökningen omfattar samtliga danska kvinnor 15–49 år som tar p-piller. För
äldre p-piller var risken att drabbas av en blodpropp en på 1 000. För
moderna piller, däremot, var risken 1 på 500.
Om en kvinna ska använda ett modernt p-piller eller inte är en avvägningsfråga
mellan risk och nytta, säger Viveca Odlind, professor på Läkemedelsverket.
– Jag har inte läst den aktuella undersökningen. Men det pågår en diskussion
kring dessa tredje och fjärde generationens p-piller som de kallas. På
senare tid har det kommit flera studier som talar för en något högre risk
för blodpropp med dessa nyare p-piller än med andra generationens p-piller.
I dagsläget är man överens om att man ska lägga till i produktresumén för
dessa preparat att det är en skillnad i risk mellan äldre och moderna
piller.
TT: Men varför ska en kvinna ta en förhöjd risk genom att äta dessa moderna
piller?
– Kvinnor upplever pillren olika. En del får humörsvängningar eller blir
nedstämda av de äldre pillren, men inte av de nya. Men Läkemedelsverkets
rekommendation är att andra generationens p-piller ska vara förstahandsval.
Risken med moderna p-piller, som kallas för den tredje eller fjärde
generationens p-piller, är att kvinnan drabbas av en venös blodpropp, det
vill säga en propp i venerna, oftast i benen. Denna risk finns även med
äldre piller, men är lägre.
Symtomen på blodpropp i benen kan vara diffusa. Ibland uppstår bara en lättare
svullnad. Inte ens alla läkare gör vid en undersökning kopplingen till om
kvinnan äter p-piller eller inte. Risken finns att proppen i ett senare
skede "vandrar" vidare och sätter sig i lungorna. Så kallad
lungemboli är ett livshotande tillstånd.