Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Trovärdighet.

I helgen har jag fått mycket beröm för reportaget jag gjorde om Trandansen.Men en läsare hörde av sig där han menar att mina bilder var manipulerade, att fåglarna har blivit inklippta i efterhand.Vi på Sydsvenskan manipulerar aldrig våra bilder, det hade varit förödande för vår trovärdighet.Jag följer de pressetiska regler som gäller vid kopiering.Jag justerar kontrast, svärta och färgstick.Ljusar, mörkar och efterbelyser mina bilder.Men jag skulle aldrig någonsin och tanken har aldrig slagit mig att börja manipulera mina bilder. Då försvinner det äkta och jag hade känt mig misslyckad som fotograf.Om vi pratar naturbilder så händer det ofta att min bild saknar det extra, att ljuset är fel, grenar och kvistar stör.Men att då i efterhand gå in och klippa in bilder eller retuschera bort kvistar och annat som stör i bilden, då har man gått över gränsen.Och framför allt jag hade inte känt glädje över min bild, då behöver man inte offra otaliga timmar i naturen.Då kan man stanna hemma och klistra och knåpa vid datorn i stället.För mig personligen är det inte att få till en bra naturbild när jag är ute. Mitt första mål är att få uppleva en fantastisk gryning, soluppgång, känna dofterna och höra fågelsången.Att jag då någon gång har tur att få till en bra naturbild då är det är bara bonus.Bilden på sångsvanarna strax innan soluppgången fotograferade jag kl. 05.35 på morgonen med ett 500mm/4 där jag använde en telekonverter *2, det motsvarar ett 1000 mm objektiv.Slutartiden var på 200/sek och bländare/18, ljuskänsligheten var 800 asa.

Premiuminnehåll

Det krävs ett premiumpaket för att se detta innehållet. Tillåt javascript på den här sidan för att köpa ett.

Gå till toppen