Vi har förtydligat vår personuppgiftspolicy. Vill du veta mer om hur vi hanterar personuppgifter och cookies - läs mer här.

Twittrande professor slår tillbaka

Lunds universitet ljuger i sitt svar till JO. Det anser professor Erik Svensson som tillrättavisades efter ett hetsigt twitterbråk med Ingrid Carlqvist.

Erik Svensson berättade om efterspelet till hans Twitterbråk med Ingrid Carlqvist på ett protestmöte för universitetens oberoende förra veckan.Bild: Foto: Patrick Persson
Att han på twitter skulle ha presenterat sig som professor vid Lunds universitet stämmer inte, säger han.
– De borde inte föra fram felaktiga uppgifter och de borde be om ursäkt nu när de har gjort det, säger Erik Svensson.
Det var i somras som biologiprofessorn Erik Svensson hamnade i en hetsig diskussion med Ingrid Carlqvist, chefredaktör för den islamfientliga tidningen Dispatch International. Professorn uttryckte sig kränkande och bad senare redaktören om ursäkt offentligt.
Lunds universitet fick efter bråket kritiska mejl och telefonsamtal från privatpersoner som ifrågasatte Universitetets opartiskhet. Olov Sterner, dekan för naturvetenskapliga fakulteten, ansåg att twitterinläggen skadade Lunds universitet, stred mot Universitetets värdegrund och kallade Erik Svensson till ett möte.
Innan mötet hade ägt rum sade Olov Sterner till Sydsvenskan: "Då ska vi förhoppningsvis vara överens om att det aldrig upprepas." Efter mötet sade han "Han [Erik Svensson] har bett om ursäkt och lovat att inte göra om det. Nu går vi vidare."
Men detta är en lögn, säger Erik Svensson.
– Jag har aldrig bett om ursäkt till Universitetet och inte lovat att jag aldrig kommer att göra om det, säger han och förklarar att han aldrig skulle be om ursäkt eftersom Universitetet inte har rätt att ha synpunkter på vilka åsikter man framför som privatperson.
Efter mötet anmälde en privatperson Lunds universitet till Justitieombudsmannen (JO) för att ha begränsat Erik Svenssons yttrandefrihet. Universitetet har svarat JO att detta inte var syftet, men att händelser som kan påverka arbetsplatsen och dess anställda måste utredas. I svaret skriver de också att allmänhetens reaktioner mot Universitetet troligen berodde på att Erik Svenson i sin twitterprofil presenterat sig som professor vid Lunds universitet.
Men detta stämmer inte heller, enligt Svensson. I profilerna som finns återgivna på den främlingsfientliga sajten Exponerat skrev Svensson först att han är evolutionär biolog, boende i Lund och att hans tweets var personliga. Efter twitterbråket förtydligade Svensson att inläggen var hans egna och inte representerar arbetsgivaren. Att han är professor och anställd vid Lunds universitet framgick varken före eller efter bråket.
– Jag har hela tiden förnekat att jag presenterat mig som professor på min twitterprofil. Man hade lätt kunnat kontrollera detta genom att fråga mig eller be mig om dokumentation.
Mötet med fakultetsledningen ledde inte till någon formell bestraffning, men Erik Svensson anser att hans yttrandefrihet i praktiken har kränkts. Han anser att Olov Sterners uttalanden i media både före och efter det utredande mötet ger intrycket att han har läxats upp och bett om ursäkt.
– Det här är en farlig utveckling, flera yngre forskare och doktorander har hört av sig och är oroliga över att de inte vågar uttrycka sig fritt i sociala medier eftersom arbetsgivaren kan ha synpunkter.
Lunds universitet vill inte kommentera ärendet, med hänvisning till att det pågår en utredning.
– Jag har inte fått svar från JO än och jag kan inte yttra mig alls i ärendet. Därefter ska vi svara på eventuell kritik, säger Eva Wiberg, prorektor och den som skrev under universitetets svar till JO.
Gå till toppen