Vi har förtydligat vår personuppgiftspolicy. Vill du veta mer om hur vi hanterar personuppgifter och cookies - läs mer här.
Lund

Nej till vänort i Rumänien

Lunds kommun ska inte skaffa sig en vänort i Rumänien. Majoriteten i kommunfullmäktige sa nej till idén, som förts fram både av Liberalerna och i ett medborgarförslag.

Bild: Hussein El-Alawi
Ett vänortsavtal med en rumänsk kommun skulle kunna vara ett sätt att hjälpa många av de fattiga EU-migranter som kommer till Lund. Det var utgångspunkten för både medborgarförslaget och Liberalernas motion.
– De allra flesta som har kommit till Lund för att tigga kommer från en av två rumänska kommuner. Vi tror att Lunds kommun skulle kunna spela en viktig roll för att säkra skola, socialtjänst, stadsplanering, jämställdhetsarbete, folkhälsa och barnens rättigheter på plats – samtidigt som vi markerar mot korruption, diskriminering och rasism, sa Philip Sandberg (L).
Han frågade sig varför de flesta partierna i kommunfullmäktige inte ville säga ja till ett formaliserat samarbete med en rumänsk kommun.
– Är det kostnaderna, när det finns EU-pengar som ligger och väntar på att vi ska söka dem? sa han bland annat.
Philip Sandberg fick dock stöd från ett parti som annars sällan gör gemensam sak med Liberalerna – Vänsterpartiet.
– Jag måste säga att det hedrar Vänsterpartiet att de står upp för internationell solidaritet inte bara i ord utan också när vi faktiskt ska göra något i praktiken. Och det hedrar V att de – till skillnad från det rödgröna styret – inte har en ryggmärgsreflex att rösta avslag på ett förslag bara för att det i partibeteckningen står ett L istället för ett S.
Hanna Gunnarsson (V) svarade:
– Jag får tacka Philip för de vänliga orden och ser fram emot fortsatt samarbete mellan Vänsterpartiet och Liberalerna i de frågor där vi är eniga. De är inte jättemånga, men ändå några, sa hon.
Även Feministiskt initiativ ville säga ja till ett samarbete med en rumänsk kommun.
Men övriga partier sa nej. Peter Fransson (S) menade dock att idéerna i sig inte var fel.
– Philip gör ett kardinalfel. Bara för att vi inte delar hans syn på hur något ska göras och var beslut ska fattas så skulle vi per definition vara emot intentionerna i motionen. Så är det inte. Vi anser absolut att det kan finnas anledningar att ta upp de här sakerna, men inte på det sätt som det förs fram och inte genom att fatta beslut i kommunfullmäktige, sa han.
Gå till toppen