Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Forskare: Argumenten är förlegade

Johan Wilhelmssons kritik mot nationalekonomin missar målet, skriver tre forskare vid Lunds universitet. Disciplinen har i själva verket aldrig mått bättre än idag.

Tommy Andersson, Petter Lundborg och Claes Bäckman.Bild: Lunds universitet
Det här är en kulturartikel. Analys och värderingar är skribentens egna.
I ett inlägg på kultursidan sällar sig Johan Wilhelmsson till skaran av skribenter som utan närmare eftertanke återger kritik mot nationalekonomi som ämne. Återigen är det ”Homo Economicus” som står i skottlinjen och återigen missar kritiken målet. Tesen som Wilhelmsson refererar till är att ämnet befinner sig i ”intellektuellt upplösningstillstånd” på grund av användandet av verklighetsfrånvända teoretiska modeller med ”fullkomlig” rationalitet.

Premiuminnehåll

Det krävs ett premiumpaket för att se detta innehållet. Tillåt javascript på den här sidan för att köpa ett.

Gå till toppen