Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Advokat: Sanningshalten inte det avgörande

Debattören Cissi Wallin åtalas för grovt förtal – men tycker själv inte att hon har gjort något brottsligt. Men om en anklagelse är sann eller inte har inte så stor betydelse i ett förtalsmål – utan hur stor skada den orsakar.
– Man får tycka och tänka vad man vill, men man får inte skriva vad som helst, säger advokat Ingela E Hessius.

Journalisten och debattören Cissi Wallin åtalas för att ha förtalat journalisten Fredrik Virtanen. ArkivbildBild: Jonas Ekströmer/TT
För att ett förtalsbrott ska ses som grovt krävs att det fått stor spridning eller har orsakat stor skada – och i det här fallet är båda kriterierna uppfyllda, konstaterar advokaten Ingela E Hessius. Hon är ”inte det minsta förvånad” över att ärendet gick till åtal.

Premiuminnehåll

Det krävs ett premiumpaket för att se detta innehållet. Tillåt javascript på den här sidan för att köpa ett.

Gå till toppen