Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Per Wirtén: De tvärsäkra åsikterna om Handkes Nobelpris är ett förräderi

Efter Berlinmurens fall förlorade Peter Handkes romaner sin betydelse. Per Wirtén läser om Nobelpristagarens äldre verk och upptäcker att de är lika döda som ett minnesmonument. Han förklarar varför det är ett slags förräderi att ta ställning till Handkes Nobelpris.

Peter Handke var det kalla krigets och det delade Europas författare, skriver Per Wirtén.Bild: Francois Mori
Det här är en kulturartikel. Analys och värderingar är skribentens egna.
Vem kan låta bli att följa debatten om Peter Handkes Nobelpris? Den berör ju de olösliga frågorna om förhållandena mellan litteratur, politisk ondska och mänskligt liv. Men jag förstår inte varför alla måste ta ställning till om han borde ha fått priset eller inte. De entydiga svaren känns som ett slags förräderier.

Premiuminnehåll

Det krävs ett premiumpaket för att se detta innehållet. Tillåt javascript på den här sidan för att köpa ett.

Gå till toppen