Annons

Annons

kultur”Genusdoktrinen”

Författarna: Kant ratades för att han var man

I den omdebatterade boken ”Genusdoktrinen” kritiseras ett bokbyte på en filosofikurs vid Lunds universitet. Men enligt de ansvariga på institutionen är bilden av deras motiv till bytet förvanskad. Här svarar författarna Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi på invändningarna.

Det här är en kulturartikel.Analys och värderingar är skribentens egna.

Anna-Karin Wyndhamn och Ivar Arpi.

Bild: Peter Knutson

Annons

Det är tråkigt att bli påkommen med att stirra sig blind på någons kön. Dan Egonsson, Tomas Persson, Björn Petersson och Toni Rønnow-Rasmussen har förstås rätt att känna så. Det är även själva premissen för vår bok: stirrar man sig blind på någons könstillhörighet blir annat lidande. På fortsättningskursen i praktisk filosofi, i moment ”Moralfilosofins klassiker”, lyftes ett verk av Immanuel Kant ut och in kommer ett verk om Mary Wollstonecraft av Lena Halldenius. Tidigare har David Hume ställts mot Kant, nu ställs han mot Wollstonecraft. Varför?

Läs vidare med Digital!

8 kri veckan i 8 veckor

Läs Sydsvenskan för 8 kr/vecka i 8 veckor – därefter tillsvidare 119 kr/månad. Ingen bindningstid.

Säg upp när du vill.

Det här ingår i Digital

  • Fri tillgång till alla nyheter på sydsvenskan.se och i vår nyhetsapp.
  • Stjärnklubben med mängder av erbjudanden – spara tusenlappar!
  • Nyhetsbrev med de senaste nyheterna – direkt i mejlen varje dag.
Vi är en del av Bonnier News (559080-0917)
Betalningar hanteras av Klarna

Annons

Annons

Annons

Nästa artikel under annonsen

Hej! Vi använder cookies.
Vi gör det för att förbättra funktionaliteten på sajten, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att allt fungerar som det ska.
Vår policy