Debatten om Malmös konststrategi och Mikael Wiehes synpunkter på offentlig konst är intressant på mer än ett sätt. Jag kan instämma i synpunkten att det finns offentlig konst i Malmö som kunde ersättas med mer intressant konst. Jag håller också med om att det finns tveksamheter i hanteringen av offentlig konst, till exempel att man kan köpa sig ett utrymme genom att man donerar medel för inköp av utvalda konstverk. Men att Linda Fagerström kritiserar Mikael Wiehe för att han har åsikter om offentlig konst har jag svårare att smälta. Åsikter måste man väl ändå få ha även om man är en offentlig person. Fagerströms kritik mot Mikael Wiehe bygger på argumentet att offentlig konst ska hanteras precis som stadsplanering, cancervård och Malmöfestivalen – av experter. Men blir det inte ganska tråkigt om offentlig konst bara ska få debatteras av experter? Vem ska i så fall utnämna dessa experter?