Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer i vår cookiepolicy.

Ann Lingebrandt: Ska vi göra oss av med balanserade bokrecensioner?

Mycket går förlorat om bara det mest uppseendeväckande ska recenseras.

Något här som är tillräckligt uppseendeväckande för att kvala in för en recension?Bild: Amir Nabizadeh/TT
Det här är en kulturartikel. Analys och värderingar är skribentens egna.
Hur får man bokrecensioner att bli mer lästa? Det har blivit en knäckfråga i klickmätningarnas era. Norska dagstidningen Dagbladet har kläckt en ny listig strategi. Istället för att, som brukligt, skicka ut böcker till lämpliga kritiker ska kritikerna själva sälja in förslag på recensioner. Vad som kvalar in – och detta bör man alltså helst veta redan i förväg – är böcker som är uppseendeväckande bra, uppseendeväckande dåliga eller har ett uppseendeväckande innehåll.

Premiuminnehåll

Det krävs ett premiumpaket för att se detta innehållet. Tillåt javascript på den här sidan för att köpa ett.

Gå till toppen